Рішення № 29079974, 05.02.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/7661/2012

Провадження №2/432/304/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 лютого 2013 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач надає відповідачу послугу по постачанню електричної енергії. Під час обстеження 17.10.2012 р. квартири відповідача представниками позивача, були виявлені порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_2), а саме: без облікове споживання електричної енергії самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії після відключення. Позивачем були обчислені збитки, спричинені діями відповідача, які склали 3 488 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача спричинені збитки в загальній сумі 3 488 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява представника позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.1 ст. 74 ЦПК України судовою повісткою з повідомленням. Причину неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Судом, за згодою представника позивача, прийнято рішення про постановлення по справі заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходили. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з вимогами ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ОСОБА_2), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих ОСОБА_2. Згідно з вимогами п.53 ОСОБА_2 у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем ОСОБА_2, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2012 р. під час проведення перевірок контролерами позивача додержання відповідачем ОСОБА_2 було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі після відключення, що підтверджено копією Акту про порушення № 814379 від 17.10.2012 р. зі схемою підключення (а.с.5-6) та копією Протоколу № 141 від 18.10.2012 р. (а.с.8), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів складені уповноваженими особами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.

Відповідачем на спростування фактів виявленого порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, переконливих доказів до суду не надано, тому зазначений факт вважається судом доведеним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач допустив порушення ОСОБА_2, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 (а.с.7).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача в частині стягнення з відповідача спричинених збитків, є обґрунтованими, законними, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду, слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; ст.ст. 10,11,60,88 ч.1, 3, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) 3 488 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» 214,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (р/р ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» № НОМЕР_1 у ЛОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937).

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Стахановського міського суду Луганської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.