Рішення № 29079698, 12.12.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-964/2012

"12" грудня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.04.2007 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 3 790,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні.

Згідно зі ст. 634 ЦК передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Згідно зі ст. 638 ЦК передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови , що визначені законом як істотні, або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78336559 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 3 790,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує:

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

-додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29.12.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8 232,37 грн., в тому числі:

-непогашений кредит 3 773,23 грн.;

-несплачені відсотки 3 490,01 грн.;

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 969,13 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банку виникло право вимагати дострокового повного виконання зобовязань за договором.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Просить суд розглянути справу без участі представників ПАТ «КБ «Надра», стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 р. в сумі 8 232,37 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поважних причин, які б перешкоджали явці до суду, не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

25.04.2007 р. ОСОБА_1 доручив банку відкрити рахунок та оформити кредитну картку та підтвердив свою згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»і тарифами банку /а.с.12/

Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ПАТ «Комерційний банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»з 04.02.2011 р. /а.с. 21-22/.

Відповідно до п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78336559 в національній валюті України та тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 790,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача у строки передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. загальна заборгованість на 29.12.2011 р. становить 8 232,37 грн., яка складається з наступного:

·заборгованість по сумі кредиту 3 773,23 грн.;

·відсотки 3 490,01 грн.;

·по основним відсоткам 1 159,50 грн.;

·по відсоткам, що утворилася внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу 2 330,51 грн.;

·штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 969,13 грн. /а.с. 9/

Умови договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК у з разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Відповідно до ст. 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в повному обсязі та стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 8 232,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесений нею документально підтверджений судовий збір, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. По даній справі сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 214,60 грн. /а.с.1/

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК, ст. ст. 258, 267, 526, 553, 610-612, 625, 1050 ЦК,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 8 232 грн. 37 коп. (вісім тисяч двісті тридцять дві гривні 37 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м.Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення суду зберігається в цивільній справі № 2-964/2012

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова