Рішення № 29078669, 05.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
815/17332/2012
Номер документу
29078669
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 05.02.2013

Справа №815/17332/2012

Інд.2/320/269/13

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколовой І.С.,

при секретарі Бєлінськой А.Ю.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 23.02.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір 002-07146-230208.

За п.1.2 зазначеного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26258902169868 в національній валюті України, випускає та надає відповідачу як держателю платіжну картку з ПІН-кодом до неї, таким чином відкриваючи йому відновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом, що встановлюється позивачем самостійно.

Відповідно до укладеного кредитного договору, відповідач як держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, що виникла в останній звітний місяць, сплачувати повністю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, і пеню, що нарахована в разі порушення строків сплати заборгованості.

Однак відповідач станом на 12.11.2012р. має заборгованість за кредитом загальною сумою 11245грн 87коп, що складається з: 3365грн 19коп заборгованості з тіла кредиту, 3046грн 96коп заборгованості за відсотками, 4833грн 72коп заборгованість за комісіями.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі в сумі 214грн 60коп.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений завчасно рекомендованою поштою з повідомленням. За згоди представника позивача суд ухвалою по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.02.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір 002-07146-230208 (а.с.8-12).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За п.1.2 зазначеного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26258902169868 в національній валюті України, випускає та надає відповідачу як держателю платіжну картку з ПІН-кодом до неї, таким чином відкриваючи йому відновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом, що встановлюється позивачем самостійно.

Відповідно до укладеного кредитного договору, відповідач як держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, що виникла в останній звітний місяць, сплачувати повністю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, і пеню, що нарахована в разі порушення строків сплати заборгованості.

Однак відповідач станом на 12.11.2012р має заборгованість за кредитом загальною сумою 11245грн 87коп, що складається з: 3365грн 19коп заборгованості з тіла кредиту, 3046грн 96коп заборгованості за відсотками, 4833грн 72коп заборгованість за комісіями (а.с.13).

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має викорнуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, слід стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені матеріалами справи (а.с.4).

Керуючись ч.2 ст.ст.1050,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого в м.Київ, вул.Щорса, б.36б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором в сумі 11245грн 87коп на р/р 26258902169868; 214грн 60коп судових витрат на р/р НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Мелітопольського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29078669 ?

Документ № 29078669 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29078669 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29078669 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29078669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29078669, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 29078669, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29078669 відноситься до справи № 815/17332/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/17332/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29078641
Наступний документ : 29078671