Ухвала суду № 29078433, 17.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/6306/2012

Провадження № 2/1007/2248/2012

17.12.2012

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 червня 2012 року.

Позивачем не оплачено судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 2012 рік.

В п.п. 2 п. 1 Закону України Про судовий збір зазначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 01, розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2012 року позивачці надавався строк для усунення виявлених недоліків до 14.12.2012 року. Проте, позивачка у встановлений строк недоліки не усунула.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 червня 2012 року.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3