Ухвала суду № 29078129, 15.08.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/0825/1868/2012

УХВАЛА

іменем України

"15" серпня 2012 р.

15 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»про стягнення заборгованості по заробітній платі та звільненні за частиною 3 статті 38 Кодексу законів про працю України, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

зобовязати відповідача ПАТ «МетаБанк»сплатити йому заборгованість із заробітної плати в розмірі 7 902,00 гривні заборгованість по липень 2012 року, а також заробітну плату за весь час затримки розрахунку та до моменту видачі трудової книжки;

зобовязати відповідача звільнити його з роботи на підставі частини 3 статті 38 КЗпП України 24.07.2012 року;

стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу в розмірі 18 309,00 гривень;

стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, завдану незаконними діями відповідача в розмірі 20 000,00 гривень;

на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду щодо виплати належних сум.

До розгляду справи по суті суду була надана заява про визнання та затвердження мирової угоди, підписана ОСОБА_1 та представником Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»за довіреністю ОСОБА_2, а також був наданий примірник мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та Головою правління Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та просив затвердити укладену мирову угоду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 також не зявилась, проте надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та затвердити мирову угоду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до умов наданої мирової угоди:

1. Позивач відмовляється від позову у повному обсязі, , а саме:

а) від вимог до відповідача про звільнення його з роботи на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України з 24.07.2012 р.;

б) від стягнення з відповідача заробітної плати в розмірі 4 575 грн. згідно наступного розрахунку: 915 грн. х 5 місяців (за листопад 2011, лютий, березень, травень, червень 2012р.);

в) від стягнення з відповідача вихідної допомоги в розмірі 18 309 грн.;

г) від відшкодування з відповідача моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.;

2. Відповідач, не визнаючи позовних вимог позивача, зобовязується сплатити позивачу на протязі трьох робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом грошові кошти у розмірі 5 041 грн. 70 коп. (пять тисяч сорок одна грн. 70 коп.), з яких: сума до виплати ОСОБА_1 за даною мировою угодою становить 4 131 грн. 17 коп. (чотири тисячі сто тридцять одна грн. 17 коп.), 729 грн. 03 коп. (сімсот двадцять девять грн. 03 коп.) податок на прибуток з фізичних осіб та 181 грн.50 коп. (сто вісімдесят одна грн. 50 коп.) єдиний соціальний внесок.

Грошові кошти позивачу у розмірі 4131 грн. 17 коп. будуть перераховані за такими банківськими реквізитами: картковий рахунок № 101000022237 в АТ «МетаБанк», код за ЄДРПОУ 20496061, Код банку 313582. Податок на прибуток з фізичних осіб у розмірі 729 грн. 03 коп. перераховується до місцевого бюджету, єдиний соціальний внесок у розмірі 181 грн. 50 коп. до місцевого пенсійного фонду;

3. Сторони домовились, що звільнення позивача здійснюється за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП України з 24.07.2012 року;

4. Підписанням мирової угоди, позивач підтверджує, що він не має жодних претензій майнового та немайнового характеру до ПАТ «МетаБанк»та зобовязується з моменту укладання мирової угоди припинити всі судові та позасудові заходи, спрямовані на стягнення з ПАТ «МетаБанк»будь-яких грошових коштів та ініціювання будь-яких перевірок ПАТ «МетаБанк»з будь-яких питань;

5. Сторони визнають та підтверджують, що зазначений у мировій угоді порядок вирішення спірних питань для сторін вигідний та достатній для задоволення всіх своїх вимог, а також відповідає внутрішній волі сторін;

6. Сторони повідомляють, що не перебувають під впливом тяжких обставин;

7. Сторони не мають будь-яких претензій один до одного у звязку з укладанням мирової угоди;

8. Сплачені сторонами судові витрати віднести на їх рахунок;

9. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для суду, і набирає чинності з моменту її підписання сторонами;

10. Вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

За правилами ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши заяви позивача і представника відповідача, які не заперечували проти визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню із закриттям провадження у справі, враховуючи, що її умови не суперечать закону і прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Головою правління Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»ОСОБА_3, за якою:

1. Позивач відмовляється від позову у повному обсязі, , а саме:

а) від вимог до відповідача про звільнення його з роботи на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України з 24.07.2012 р.;

б) від стягнення з відповідача заробітної плати в розмірі 4 575 грн. згідно наступного розрахунку: 915 грн. х 5 місяців (за листопад 2011, лютий, березень, травень, червень 2012р.);

в) від стягнення з відповідача вихідної допомоги в розмірі 18 309 грн.;

г) від відшкодування з відповідача моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.;

2. Відповідач, не визнаючи позовних вимог позивача, зобовязується сплатити позивачу на протязі трьох робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом грошові кошти у розмірі 5 041 грн. 70 коп. (пять тисяч сорок одна грн. 70 коп.), з яких: сума до виплати ОСОБА_1 за даною мировою угодою становить 4 131 грн. 17 коп. (чотири тисячі сто тридцять одна грн. 17 коп.), 729 грн. 03 коп. (сімсот двадцять девять грн. 03 коп.) податок на прибуток з фізичних осіб та 181 грн.50 коп. (сто вісімдесят одна грн. 50 коп.) єдиний соціальний внесок.

Грошові кошти позивачу у розмірі 4131 грн. 17 коп. будуть перераховані за такими банківськими реквізитами: картковий рахунок № 101000022237 в АТ «МетаБанк», код за ЄДРПОУ 20496061, Код банку 313582. Податок на прибуток з фізичних осіб у розмірі 729 грн. 03 коп. перераховується до місцевого бюджету, єдиний соціальний внесок у розмірі 181 грн. 50 коп. до місцевого пенсійного фонду;

3. Сторони домовились, що звільнення позивача здійснюється за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП України з 24.07.2012 року;

4. Підписанням мирової угоди, позивач підтверджує, що він не має жодних претензій майнового та немайнового характеру до ПАТ «МетаБанк»та зобовязується з моменту укладання мирової угоди припинити всі судові та позасудові заходи, спрямовані на стягнення з ПАТ «МетаБанк»будь-яких грошових коштів та ініціювання будь-яких перевірок ПАТ «МетаБанк»з будь-яких питань;

5. Сторони визнають та підтверджують, що зазначений у мировій угоді порядок вирішення спірних питань для сторін вигідний та достатній для задоволення всіх своїх вимог, а також відповідає внутрішній волі сторін;

6. Сторони повідомляють, що не перебувають під впливом тяжких обставин;

7. Сторони не мають будь-яких претензій один до одного у звязку з укладанням мирової угоди;

8. Сплачені сторонами судові витрати віднести на їх рахунок;

9. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для суду, і набирає чинності з моменту її підписання сторонами;

10. Вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»про стягнення заборгованості по заробітній платі та звільненні за частиною 3 статті 38 Кодексу законів про працю України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5