Постанова № 29077266, 30.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4527/2012

30 січня 2013 року 18год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 44221, 67 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року за клопотанням позивача було замінено первинного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів і базальтових виробів" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів".

До початку судового розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що у зв'язку із частковим погашенням податкового боргу відповідачем та виникненням нового боргу змінює свої позовні вимоги та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" 80015, 00 грн. податкового боргу. Також позивачем було подано клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, то суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області 12.09.1991 року (а.с. 34, 36) та взятий на облік як платник податків у Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції з 01.09.1997 року за № 15 (а.с. 35).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 80015, 00 грн., а саме:

- по податку на прибуток в розмірі 2653, 56 грн., в тому числі основний платіж - 2586, 61 грн., пеня - 62, 04 грн., відсотки за користування розстроченням - 4, 91 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати суми розстроченого податкового боргу згідно договору про розстрочення податкового боргу № 6 від 18.05.2012 року;

- по податку на додану вартість в розмірі 14979, 69 грн., в тому числі основний платіж - 14529, 15 грн., штрафна санкція - 409, 84 грн. та пеня - 40, 70 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0000021630 від 11.01.2013 року;

- з плати за користування надрами місцевого значення в розмірі 3012, 95 грн., в тому числі - 1459, 38 грн. - основний платіж, 1543, 25 грн. - штрафна санкція, пеня - 10, 32 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 13 за 3 квартал 2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0005871530 від 21.12.2012 року, податкових повідомлень-рішень № 0002581530 та № 0002571530 від 14.07.2012 року;

- по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 11608, 13 грн., в тому числі основний платіж - 10319, 76 грн., штрафні санкції - 1239, 90 грн., пеня - 48, 47 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, податкових повідомлень-рішень № 0004791530 від 28.11.2012 року, № 0004801530 від 28.11.2012 року, № 0004821530 від 28.11.2012 року, № 0004811530 від 28.11.2012 року, № 0004831530 від 28.11.2012 року, № 0004121530 від 26.10.2012 року, № 0004111530 від 26.10.2012 року, № 0004131530 від 26.10.2012 року, № 0004141530 від 26.10.2012 року, № 0004151530 від 26.10.2012 року;

- по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 47761, 37 грн., в тому числі основний платіж - 39686, 21 грн., штрафні санкції - 7799, 81 грн., пеня - 199, 63 грн., відсотки за користування розстроченням - 52, 81 грн. Дана заборгованість виникла на підставі договору про розстрочення податкового боргу № 6 від 18.05.2012 року, податкових повідомлень-рішень № 0004871530 від 28.11.2012 року, № 0004841530 від 28.11.2012 року, № 0004861530 від 28.11.2012 року, № 0004851530 від 28.11.2012 року, № 0005651530 від 20.12.2012 року, № 0005601530 від 20.12.2012 року, № 0005591530 від 20.12.2012 року, № 0004171530 від 26.10.2012 року, № 0004161530 від 26.10.2012 року, № 0004181530 від 26.10.2012 року.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи відсутність доказів адміністративного чи судового оскарження податкових повідомлень-рішень, грошове зобов'язання є узгодженим.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією договору про розстрочення податкового боргу № 6 від 18.05.2012 року (а.с. 6, 7), копіями податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с. 24-33), копями копіями податкових декларації з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2012 року (а.с. 83-85, 88-93), копією податкового повідомлення-рішення № 0000021630 від 11.01.2013 року (а.с. 86), копією податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 13 за 3 квартал 2012 року (а.с. 80-82), копією податкового повідомлення-рішення № 0005871530 від 21.12.2012 року (а.с. 79), копіями податкових повідомлень-рішень № 0002581530 та № 0002571530 від 14.07.2012 року (а.с. 19, 20), копіями податкових повідомлень-рішень № 0004791530 від 28.11.2012 року, № 0004801530 від 28.11.2012 року, № 0004821530 від 28.11.2012 року, № 0004811530 від 28.11.2012 року, № 0004831530 від 28.11.2012 року, № 0004121530 від 26.10.2012 року, № 0004111530 від 26.10.2012 року, № 0004131530 від 26.10.2012 року, № 0004141530 від 26.10.2012 року, № 0004151530 від 26.10.2012 року (а.с. 66, 67, 68 на звороті, 74, 75, 76 на звороті, 77), податкових повідомлень-рішень № 0004871530 від 28.11.2012 року, № 0004841530 від 28.11.2012 року, № 0004861530 від 28.11.2012 року, № 0004851530 від 28.11.2012 року, № 0005651530 від 20.12.2012 року, № 0005601530 від 20.12.2012 року, № 0005591530 від 20.12.2012 року, № 0004171530 від 26.10.2012 року, № 0004161530 від 26.10.2012 року, № 0004181530 від 26.10.2012 року (а.с. 65, 68, 69, 70, 71, 75 на звороті, 76, 77 на звороті).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією платнику було надіслано податкову вимогу № 49 від 04.07.2012 року (а.с. 10), яку відповідачем було отримано 12.07.2012 року згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. На момент подання адміністративного позову вимога останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що податковий борг в порядку та строки, визначені законом, до бюджету не сплачений.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" (35000, вул. Дружби, 1, м. Костопіль, Рівненська область, код ЄДРПОУ 03576568) в дохід держави податковий борг в сумі 80015 (вісімдесят тисяч п'ятнадцять) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.