Постанова № 29076870, 18.01.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/859/2012

Провадження № 1/1424/66/2012

18 січня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Падалка В.О.

при секретарі -Асєєвій А.А.

за участю прокурора -Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області в порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, заяву засудженого ОСОБА_1 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 364 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади в правоохоронних органах України на строк 2 ( два ) роки з позбавленням спеціального звання - капітан міліції, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України з іспитовим строком 3 роки.

13.02.2012 року в ході проведення досудового слідства постановою Центрального районного суду м. Миколаєва до обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 грн., що згідно квитанції № к16/D/53 від 13.02.2012 року внесені ним на рахунок № 37312006000573 ТУ ДСА України в Миколаївській області (а.с.79, 81 т. № 1).

Під час розгляду кримінальної справи по суті та при постановленні вироку не було вирішено питання про повернення застави.

08.01.2013 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про повернення застави в сумі 17000 грн., внесеної ним в період досудового слідства по даній кримінальній справі.

Згідно ч. 7 ст. 154-1 КПК України, питання про повернення застави заставодавцю вирішується судом при розгляді справи.

Вирок суду по даній кримінальній справі набрав законної сили і підлягає виконанню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.03.1999 р. № 6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 06.06.2003 р.), якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ст. 411 КПК України, питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Заставодавцем є власник майна (фізична чи юридична особа), який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає можливим задовольнити заяву засудженого ОСОБА_1 як заставодавця.

Керуючись ст. 154-1, ч. 7 ст. 409, 411 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.03.1999 р. № 6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 06.06.2003 р.), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити в повному обсязі.

Заставу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., внесену згідно квитанції № к16/D/53 від 13.02.2012 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області, код ЄДРПОУ-26299835, рахунок № 37312006000573 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013 в якості запобіжного заходу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 364 КК України повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 7 діб після її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка