Постанова № 2907687, 30.09.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку 70                                                                                                    Справа № 2-а-4938/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                                                                     м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді      Верба І.О.

при секретарі              Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача          - подав клопотання про розгляд справи за його відсутності

відповідача      - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовомЦентральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

досуб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи приватного підприємства «Кейт», м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась із адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності приватного підприємства «Кейт» з позовними вимогами про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно з даними Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, адреса відповідача не змінена.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи, виходить, що юридичну особу – приватне підприємство «Кейт» зареєстровано виконавчим комітетом Криворізької міської ради від 03.03.2000 року як суб’єкт господарської діяльності. Підприємство перебуває на обліку у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області як платник податків і зборів (обов’язкових платежів) з 14.03.2000 року.

Як вбачається з довідки Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заборгованості по платежам до бюджету приватне підприємство не має.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Позивач в обґрунтування позовних вимог про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи приватного підприємства «Кейт» посилається на положення абзацу 5 пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців». Відповідно до якого підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Абзацом 4 частини 8 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» встановлено, що у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що в наданому оригіналі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.04.2008 року наявний один запис: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності – приватне підприємство «Кейт»; ідентифікаційний код юридичної особи – 30734450; місцезнаходження – 50084, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Саксаганський район, мікрорайон Ювілейний, будинок 96; дата державної реєстрації юридичної особи – 03.03.2000; статус відомостей про юридичну особу – не підтверджено – відсутність за місцезнаходженням; стан юридичної особи – зареєстровано.

Запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній. Такі відомості є непідтвердженими.

Ухвалою про відкриття провадження у справі суд вимагав від позивача надання Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить відповідні записи реєстратора, однак без поважних причин позивач на вимогу суду такі докази не надав.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, та не доведено підстави прийняття рішення про припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                (підпис)                                             І.О. Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 03.10.2008 р.

З оригіналом згідно                                                                                                                 Суддя    І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 03.10.2008 р.                                            Суддя    І.О.Верба