Вирок № 29076296, 31.01.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/6237/2012

В И Р О К

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

31.01.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаряТанчук М.С.

з участю: прокурора Коломієць І.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудні вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Починаючи з вересня 2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допомагали по будівництві знайомому ОСОБА_1 в смт. Войнилів Калуського p-ну по вул. Галицька, 24, де також тимчасово проживали.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник намір викрасти цемент, який знаходився у мішках в сараї на подвірї будинку ОСОБА_1 і вони за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з сараю 43 мішки цементу М-400, вагою одного мішка 50 кг, на загальну суму 2472,5 гривень. Зазначені мішки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали, а виручені кошти витратили для власних потреб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 17.10.2012 року в ранішній час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний намір вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме будівельних інструментів із будинку ОСОБА_1 у смт. Войнилів, в якому вони проживали. З цією метою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з вказаного будинку інструменти, що належали ОСОБА_1, а саме: електрокосу марки «Протон», вартістю 580 гривень, набір інструментів, вартістю 75 гривень, переноску білого кольору, довжиною 30 метрів, вартістю 85 гривень, переноску чорного кольору, довжиною 50 метрів, вартістю 130 гривень, переноску білого кольору, довжиною 5 метрів, вартістю 40 гривень, болгарку марки », вартістю 350 гривень, рівень алюмінієвий 80 см, вартістю 87 гривень, рівень водяний 30 м, вартістю 105 гривень, ножовку по дереву, вартістю 40 гривень, рулетку, довжиною 30 метрів, вартістю 40 гривень, лопатку саперну, вартістю 80 гривень, круг до болгарки по дереву, вартістю 22 гривні, круг до болгарки по металу вартістю 10 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1644 гривні.

Даними злочинами потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4116,5 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. Суду пояснив, що в середині вересня 2012 року він разом з ОСОБА_3 за посередництва свого брата ОСОБА_4, домовився з ОСОБА_1 про заливку фундаменту під будинок в смт. Войнилів. Вони домовились з ОСОБА_1, що вартість роботи становитиме 3000 грн. Також за домовленістю вони залишились проживати в будинку ОСОБА_1 і останній також повинен був їм привозити харчі та сигарети. З того часу власник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 приїжджали на будівництво декілька разів на тиждень та дивились за роботою. ОСОБА_1 привозив на будівництво будівельні матеріали, а саме цемент в мішках, який зберігався у сараї на території будівництва, продукти харчування та інколи давав аванси. З початку жовтня в них не вистачало коштів на харчування і вони разом з ОСОБА_3 вирішили вчинити крадіжку мішків із цементом, які належали ОСОБА_1 З того часу вони спільно вчиняли крадіжки мішків із цементом, вагою по 50 кг. з території будівництва, а саме викрадали по декілька мішків протягом двох тижнів та за допомогою ОСОБА_6 на його фірі перевозили їх в магазин будівельних матеріалів в смт. Войнилів і там продавали. В загальній кількості вони продали 43 мішки цементу.

17.10.2012 року зранку вони також викрали будівельні інструментів із будинку ОСОБА_1 а саме: електрокосу, болгарку, три переноски, набір інструментів, водяний рівень, алюмінієвий рівень, два круги до болгарки по дереву і по металу, лопатку саперну, ножовку по дереву, рулетку. Викрадені речі зібрали в сумку і привезли в м. Калуш. У м. Калуші, по вул. Рубчака продали невідомому чоловіку, переноску білу 5-ти метрову, ножовку по дереву, алюмінієвий рівень, набір інструментів, рулетку та саперну лопату, а решту речей принесли до ОСОБА_3 по місцю проживання у гуртожиток, звідки їх вилучили працівники міліції.

Пояснив, що він так вчинив, оскільки не мав грошей на їжу та проживання. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати і врахувати те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. Суду пояснив, що в середині вересня 2012 року він і ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_1 про заливку фундаменту під будинок в смт. Войнилів. Вони домовились з ОСОБА_1, що вартість роботи становитиме 3000 грн. Також за домовленістю вони залишились проживати в будинку ОСОБА_1 і останній також повинен був їм привозити харчі та сигарети. ОСОБА_1 привозив на будівництво будівельні матеріали, а саме цемент в мішках, який зберігався у сараї на території будівництва, продукти харчування та інколи давав аванси. З початку жовтня в них не вистачало коштів на харчування і вони разом з ОСОБА_2 вирішили вчинити крадіжку мішків із цементом, які належали ОСОБА_1. З того часу вони спільно вчиняли крадіжки мішків із цементом, вагою по 50 кг. з території будівництва, а саме викрадали по декілька мішків, а потім грузили їх на фіру ОСОБА_6 і відвозили в магазин будівельних матеріалів в смт. Войнилів, де продавали. В загальній кількості вони продали 43 мішки цементу,

17.12.2012 року зранку вони також викрали будівельні інструментів із будинку ОСОБА_1, а саме: електрокосу, болгарку, водяний рівень, набір інструментів (гайкові ключі), алюмінієвий рівень, два круги до болгарки по дереву і по металу, лопатку саперну, ножовку по дереву, рулетку та три переноски. Викрадені речі зібрали в сумку і привезли в м. Калуш. У м. Калуші, по вул. Рубчака, деякі інструменти продали невідомому чоловіку, а саме: пятиметрову переноску, саперну лопату, ножовку по дереву, алюмінієвий рівень, набір інструментів та рулетку, а решту речей принесли в його кімнату у гуртожитку, звідки їх вилучили працівники міліції.

Пояснив, що він так вчинив, оскільки не мав грошей на їжу та проживання. Щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не карати.

Окрім повного визнання вини, вина підсудних у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи:

- протоколом усної заяви про злочин гр. ОСОБА_1 від 17.10.2012 року (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 17.10.2012 року, а саме будинковолодіння за адресою вул. Галицька, 24, смт. Войнилів, Калуського району (а.с. 8-9);

- протоколом огляду і вилучення від 17.10.2012 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 вилучено 18 мішків цементу, вагою 50 кг кожен, які він придбав у ОСОБА_6 (а.с. 12);

- протоколом огляду місця події від 17.10.2012 року, а саме кімнат № 57, 58, 59, 60 гуртожитку по вул. Рубчака, 5 в м. Калуші (а.с. 14);

- явками з повинною ОСОБА_2 від 18.10.2012 року (а.с. 23, 24);

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 18.10.2012 року (а.с. 27, 28);

- протоколом відтворення обстановки і обставин на місці події від 22.10.2012 року за участю ОСОБА_2 (а.с. 72-73);

- протоколом відтворення обстановки і обставин на місці події від 22.10.2012 року за участю ОСОБА_3 (а.с. 85-86);

- висновком експерта № 185 від 06.11.2012 року, в якому вказано, що слід пальця руки максимальними розмірами 19x20 мм, вилучений 17.10.2012 року при огляді місця події по факту крадіжки майна з будинку гр. ОСОБА_1, що в смт. Войнилів Калуського р- ну по вул. Галицька, 24, придатний для ідентифікації особи. Даний слід пальця руки залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 142-146).

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що на початку вересня 2012 року він за посередництва свого брата ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_4 про заливку фундаменту під будівництво будинку в смт. Войнилів. Через деякий час він з ОСОБА_4 поїхали на місце будівництва, де останній оглянув земельну ділянку і вони домовились, що ОСОБА_4 та ще двоє осіб залиють фундамент за ціною роботи у 2500 грн. і терміном виконання 2 тижні. На наступний день ОСОБА_4 на території будівництва зробив розмітку на фундамент, а екскаватор викопав ями. У подальшому ОСОБА_4 захворів і повідомив, що замість нього роботу дороблять ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Він поселив останніх у своєму старому будинку в смт. Войнилів і періодично привозив їм харчі та сигарети.

Він декілька разів завозив мішки з цементом для заливання фундаменту, останній раз 06 жовтня 2012 року завіз на будівництво 50 мішків цементу. Під час його перебування у відрядженні на початку жовтня 2012 року за будівництвом наглядав його брат ОСОБА_5

17.10.2012 року зранку йому зателефонував брат і повідомив, що він бачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Калуші з великими сумками і ті йому повідомили, що працювати вони більше не будуть, а в рахунок зарплати вони продали цемент. Того ж дня він був присутній при вилученні працівниками міліції з кімнати ОСОБА_3 у гуртожитку деяких його інструментів. А загалом підсудні викрали в нього слідуючі інструменти: електрокосу, марки «Протон», вартістю 580 гривень, набір інструментів, вартістю 75 гривень, переноску білого кольору, довжиною 30 метрів, вартістю 85 гривень, переноску чорного кольору, довжиною 50 метрів, вартістю 130 гривень, переноску білого кольору, довжиною 5 метрів вартістю 40 гривень, болгарку марки rte», вартістю 350 гривень, рівень алюмінієвий 80 см, вартістю 87 гривень, рівень водяний 30 м, вартістю 105 гривень, ножовку по дереву вартістю 40 гривень, рулетку довжиною 30 метрів вартістю 40 гривень, лопатку саперну вартістю 80 гривень, круг до болгарки по дереву вартістю 22 гривні, круг до болгарки по металу вартістю 10 гривень.

За час виконання будівельних робіт він заплатив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти в сумі 930 гривень, що підтверджується відповідною розпискою. Також враховуючи обсяг виконаної підсудніми роботи він їм був винен ще 1000 грн. Підсудні добровільно повернули йому в замін викрадених інструментів розвідний ключ, рівень алюмінієвий і рулетку.

Цивільний позов у зміненому вигляді про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2865 грн. і моральної шкоди в сумі 3935 грн. підтримує в повному обсязі і просить його задоволити з тих підстав, що цю шкоду йому завдано злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Його моральні страждання проявилися в порушенні звичного способу життя, нервозності, появі недовіри до людей. Просить врахувати, що підсудні добровільно повернули йому частину викрадених інструментів і ОСОБА_2 відшкодував йому 1250 грн.

Свідок ОСОБА_5 показав, що на початку вересня 2012 р. його брат ОСОБА_1 вирішив залити фундамент під будинок в смт. Войнилів і він порекомендував йому ОСОБА_4 для виконання цієї роботи. Через деякий час брат із ОСОБА_4 поїхали в смт. Войнилів, де останній оглянув земельну ділянку і вони домовились про заливання фундаменту з оплатою за роботу в розмірі 2500 грн. Перед роботою ОСОБА_1 дав ОСОБА_4 аванс 500 грн. На наступний день ОСОБА_4 на території будівництва зробив розмітку на фундамент, а брат замовив екскаватор, який викопав ями. Після цього ОСОБА_4 захворів і вони домовились, що роботу продовжать ОСОБА_8 та ОСОБА_2 Останні домовились про збільшення оплати за роботу до 3000 грн., також вони залишились проживати у будинку брата і брат повинен був забезпечувати їх харчуванням і сигаретами

На початку жовтня його брат ОСОБА_1 поїхав у відрядження і на будівництво не їздив, а перед цим завіз останню партію мішків цементу в кількості 50 штук. За його відсутності він декілька разів їздив на будівництво, привозив продукти і сигарети, потім сам захворів і декілька днів не появлявся.

Зранку 17 жовтня ОСОБА_5, виходячи із приміщення гуртожитку в м. Калуші, побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з сумками, вони сказали, що більше не будуть працювати на будівництві, а в рахунок зарплати вони продали мішки з цементом. Після цього він зателефонував брату ОСОБА_1 і повідомив про це.

Коли він приїхав в смт. Войнилів на будівництво, то побачив, що обсяг роботи не змінився, цементу залишилось 7 мішків і виявив крадіжку всіх будівельних інструментів. Про дану крадіжку ОСОБА_1 повідомив працівників міліції, які частину викрадених інструментів (електрокосу, дві переноски, болгарку, два круги до болгарки і водяний рівень) вилучили у ОСОБА_3 по місцю проживання, а саме у гуртожитку по вул. Рубчака, 5/57.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що на початку вересня 2012 року за посередництва свого знайомого ОСОБА_5, він домовився про роботу з ОСОБА_1, а саме про заливку фундаменту під будинок в смт. Войнилів Через деякий час він з ОСОБА_1 поїхав в смт. Войнилів, де оглянув земельну ділянку і вони домовились, що він та ще двоє осіб залиють фундамент за два тижні з оплатою роботи 2500 грн., також ОСОБА_1 повинен був забезпечувати їх харчуванням і сигаретами. Наступного дня він зробив розмітку на фундамент, екскаватор викопав яму і він почав заливати фундамент. Але оскільки він захворів, то будівництво продовжили ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Для заливання фундаменту на будівництво були завезено мішки з цементом. До крадіжки цементу та інструментів він не причетний, проте знає, що з кімнати ОСОБА_3 у гуртожитку були вилучені водяний рівень, болгарка, дві переноски та ще деякі інструменти.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він працює в магазині будівельних матеріалів в смт. Войнилів. Йому в магазин декілька разів привозили цемент у мішках ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Даний цемент він купляв у них по ціні 45 грн. за мішок для власних потреб, в загальному скільки точно мішків вони йому продали він не памятає, але точно памятає, що останній раз він купив у них 20 мішків цементу. Про те, що цемент був крадений, йому не було відомо.

Свідок ОСОБА_6, показав, що він проживає в смт. Войнилів. В нього було бажання працювати на будівництві разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Останні сказали йому, що в них є зайві мішки цементу і він допомагав їм тричі на власній фірі відвозити мішки цементу в магазин будівельних матеріалів в смт. Войнилів. Останній раз він відвіз в магазин і продав ОСОБА_7 за ціною 45 грн. за мішок 20 мішків цементу, за що Кушелев і ОСОБА_2 дали йому 100 грн. Про те, що це крадені мішки він не здогадувався. 17 жовтня він зайшов на територію будівництва, проте ОСОБА_2 і ОСОБА_3 там вже не було, проте застав ОСОБА_5, який повідомив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 покинули будівництво.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних, суд визнає те, що по місцю проживання скарг на них не поступало, до кримінальної відповідальності вони раніше не притягалися, щире каяття, зявлення зі зізнанням, активне сприяли розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсуднім суд не знаходить.

Суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_1, який просить із врахуванням щирого каяття підсудних суворо їх не карати.

При призначенні покарання підсудним суд враховує те, що підсудні на обліку у нарколога та психіатра не перебувають, частково відшкодували завдану шкоду шляхом повернення окремих інструментів, окрім того ОСОБА_2 частково відшкодував грошима потерпілому матеріальну шкоду, завдану злочином. Також суд враховує те, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7

Зважаючи на вищеперелічені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особи винних, суд вважає, що їхнє виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, також суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити обом підсудним основне покарання більш мякого виду, ніж зазначене в санкції ч. 2 ст. 185 КК України і не повязане з позбавленням волі у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудних, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особам винних.

Також суд вважає, що до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обом підсудним слід залишити без зміни.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірними діями по викраденню майна ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду за його власними розрахунками в сумі 4062 гривні, що підтверджується відповідними товарними чеками (а.с. 17-20). Підсудні частково відшкодували завдані збитки, повернувши потерпілому інструменти: розвідний ключ, рівень алюмінієвий та рулетку. Окрім того, потерпілий зарахував до відшкодування завданої йому шкоди суму 1070 грн., тобто суму коштів, яку він повинен був виплатити ОСОБА_10 і ОСОБА_3 за виконану ними роботу. Тому в частині відшкодування майнової шкоди позов слід задоволити та стягнути з підсудних суму 2865 грн. матеріальної шкоди. Разом з тим, під час розгляду справи судом ОСОБА_2 відшкодував потерпілому шкоду в сумі 1250 грн. і відповідно зазначену суму коштів слід зарахувати в суму відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Від злочинних дій ОСОБА_1 зазнав значних моральних страждань, в наслідок чого відбулися порушення звичного способу життя, проявляється нервозність, зявилася недовіра до людей. Однак розмір моральної шкоди, про який просить потерпілий є надто завищений. Тому в цій частині позовну вимогу слід задоволити частково і стягнути з підсудних на користь потерпілого 1000 гривень моральної шкоди.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Також з підсудних слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 220 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 220 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на рахунок № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області 1058 (одну тисячу пятдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок витрат за проведення експертиз (а.с. 141, 154, 166).

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 2865 (дві тисячі вісімсот шістдесят пять) гривень матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди. Зарахувати в суму відшкодування матеріальної шкоди добровільно повернену ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 1250 грн.

Речові докази переноску білого кольору довжиною 30 метрів, водяний рівень довжиною 30 метрів, переноску чорного кольору довжиною 50 метрів, болгарку марки », круг для різання дерева та металу, електрокосу марки «Протон»та мішки цементу у кількості 18 штук вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Суддя: