Рішення № 29076025, 17.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/14607/2012

Провадження № 2/234/88/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

за участю представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інститут научно-виробничої та промислової інфрастуктури»до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 року до Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інститут научно-виробничої та промислової інфрастуктури»до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.08.2010 року між ТОВ «Інститут научно-виробничої та промислової інфрастуктури»та ОСОБА_4 було укладено договір № 68/10/90з/с «Про підготовку спеціаліста в Інституті науково-педагогічної та виробничої інфрастуктури», відповідно до умов якого відповідачка відповідно до прихідних касових ордерів № 562 від 15.03.2011 р., № 772 від 04.05.2011 р., № 413 від 15.12.2010 р. внесла до каси Інституту 3800,00 грн.

Наказом засновника Інституту № 70 від 08.12.2011 року «Про повернення грошових коштів», внесених студентами спеціальності «Фінанси та кредит»заочної форми навчання до каси Інституту грошових коштів повернуті студентам у звЯзку із неотриманням дозволу МОНМС України на видачу дипломів випускникам 5 курсу спеціальності «Фінанси та кредит»та «Облік та аудит», у тому числі і відповідачці (п.23 Наказу).

На виконання наказу № 70 від 08.12.2011 року грошові кошти у сумі 3800,00 грн. були направлені 25.01.2012 року на вказану в договорі адресу відповідачки бул.Краматорський, 27/216 у м.Краматорську.

Після чого відповідачка передзвонила до приймальної інституту та повідомила, що вона вже не мешкає за вказаною адресою та не може отримати направлені на її адресу гроші, тому просила направити грошові кошти на адресу: вул.Харьковська, 61, м.Краматорськ. 02.03.2012 року їй були направлені грошові кошти у розмірі 3800,00 грн.

Однак, стало відомо, що відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 3800,00 грн. двічі: за адресою бул.Краматорський, 27/216 та за адресою вул.Харьковська, 61. При цьому, на вимогу представників Інституту повернути безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 3800,00 грн. відповідачка відмовилася.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового забовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуваннямп встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, індекс інфляції з березня 2012 року по вересень 2012 року складає: 100.3х100.0:100х100.1:100=100.4; 3800х100.4:100=3815,20; 3815,20-3800=15,20 грн.-сума, на яку зменшилася набувальна здатність 3800,00 грн.

Сума процентів: 3800,00:100=38 грн.; 38 грн.:12 міс.=3,16 грн.х7 міс=22,16.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 3837,36 грн. та понесені судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представникі позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють на підставі довіреності (а.с.22-23), у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та посилалися на обставини, що викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.28). Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Судом встановлено, що 31.08.2010 року між ТОВ «Інститут научно-виробничої та промислової інфрастуктури»та ОСОБА_5 було укладено договір № 68/10/90з/с «Про підготовку спеціаліста в Інституті науково-педагогічної та виробничої інфрастуктури», відповідно до умов якого інститут забовязується організовувати підготовку відповідачу за освітньо-професійним рівнем «спеціаліст»за фахом фінанси. Навчання в інституті на заочній формі студента громадянин оплачує у розмірі 3800 грн. на рік (а.с.5).

Відповідно до Наказу № 70 Інституту науково-педагогічної та виробничої інфраструктуру від 08.12.2011 року, студентці заочної форми навчання ОСОБА_4 було вирішено повернути кошти, сплачені за навчання у розмірі 3800,00 грн., та відповідно до касових ордерів № 483 від 15.12.2010 р.,, № 562 від 15.03.2011 року, № 772 від 04.05.2011 р. ОСОБА_4 внесла до каси Інституту 3800,00 грн. (а.с. 9-10).

ОСОБА_4 двічі отримала грошові кошти, сплачені за навчання у розмірі 3800,00 грн., про що свідчать фіскальні чеки від 25.01.2012 року за № 4043, та від 02.03.2012 року за № 4069, а також рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 25.01.2012 року та від 02.03.2012 року (а.с.11-12).

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення глави 83 ЦК України застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні та відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 двічі отримала грошові кошти, сплачені за навчання у розмірі 3800,00 грн., отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Безпідставно отримані грошові кошти з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 3837,36 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 536, 625, 1212, 1214 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інститут научно-виробничої та промислової інфрастуктури»до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Красноярського краю, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інститут научно-виробничої та промислової інфрастуктури»(м. Словянськ, вул. Батюка, 8, ЄДРПОУ 24820831, р/р № 26007300430793 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106) безпідставно отримані грошові кошти з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у сумі 3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Красноярського краю, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інститут научно-виробничої та промислової інфрастуктури»(м. Словянськ, вул. Батюка, 8, ЄДРПОУ 24820831, р/р № 26007300430793 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106) витрати на оплату судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського

міського судуОСОБА_6