Ухвала суду № 29075898, 05.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" лютого 2013 р. Справа №5027/303/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача малого приватного підприємства ""ВММ", м. Чернівці

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гурин М.О.

від позивача -Храновський С.М., довіреність від 05.05.2010 р.

від відповідача -не з'явився

третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся з позовом до малого приватного підприємства ""ВММ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.10.2007 р. між позивачем та відповідачем, для забезпечення виконання зобов'язань третьої особи ОСОБА_1, перед позивачем за кредитним договором № 0540/07/17-КС від 24.10.2007 р. (надалі кредитний договір), був укладений іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 9302. Третя особа взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у зв'язку із чим у позивача виникло право звернення до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2012 р. порушено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2012 р. прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, зупинено провадження у справі №5027/303/2012 до вирішення в судовому порядку справи №2208/3094/1.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.01.2013 р. поновлено провадження у справі.

05.02.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання можливості для ознайомлення із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи та підготовки письмового відзиву на нього.

Відповідач участь представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, участь представника в судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи в судове засідання, усне клопотання представника позивача та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та відкладення розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи до наступного судового засідання.

Керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

2. Попередити відповідача, що у неявки представника в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

3. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя М.О. Гурин