Ухвала суду № 29075757, 05.02.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/268/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що контрагентом ПАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» є ПП «Еверест» (ід. код 31480476).

Між ПАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» та ПП «Еверест» укладено договір купівлі продажу цукру-піску від 04.01.2011 року № 44/11.

Вказана операція стала об’єктом дослідження в акті ДПІ у м. Чернігові від 17.12.2012 року № 2768/22/00382295 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Еверест» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за січень, лютий, березень та травень 2011 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012 визнано неправомірними дії ДПІ у м. Чернігові по зменшенню ПП «Еверест» в акті перевірки від 03.12.2012 року № 2607/22/31480476 податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року на суму 78 002 711,00 грн.; податкового кредиту за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року на суму 77 651 991,00 грн.; витрат, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року на суму 393 273 199,00 грн.; доходів, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року на суму 393 303 659,00 грн., а також зобов’язано ДПІ у м. Чернігові відновити ПП «Еверест» в системі програмного забезпечення (АС-АУДИТ) стан, який був до внесення висновків акту перевірки від 03.12.2012 року № 2607/22/31480476.

Вказана постанова суду не набрала законної сили та оскаржується в апеляційному порядку.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, не набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012 є достатньою підставою для зупинення провадження по справі № 825/268/13-а.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 825/268/13-а до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012 зупинити.

Зобов’язати відповідача повідомити суд про набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012 з наданням належним чином завіреної копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова