Ухвала суду № 29075622, 04.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ПОЗОВУ

04 лютого 2013 року

Справа № 808/1260/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Запорізького спеціалізованого управління 585 Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про забезпечення позову по адміністративній справі

за заявою Дочірнього підприємства Запорізького спеціалізованого управління 585 Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа Державний заклад Запорізької медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров’я України

про зняття арешту з коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Запорізького спеціалізованого управління 585 Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Державний заклад Запорізької медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров’я України, про зняття арешту з коштів.

Разом із позовною заявою позивач заявляє клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, списання або направлення іншим підприємствам, установам, організаціям (стягувачам) грошових коштів у розмірі 30 348,60 грн., що знаходяться чи знаходилися на розрахунковому рахунку ДП Запорізьке СУ 585 Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» № 26005013014465 у ПАТ «ВТБ Банк» до набрання постанови суду законної сили.

Ухвалою суду від 04.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/1260/13-а.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем до клопотання про забезпечення адміністративного позову не надано жодних доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, не доведено в чому саме виявилася помилковість перерахованих коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в обраний позивачем спосіб задоволенню не підлягає, як необґрунтоване в розумінні ст. 117 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, списання або направлення іншим підприємствам, установам, організаціям (стягувачам) грошових коштів у розмірі 30 348,60 грн., що знаходяться чи знаходилися на розрахунковому рахунку ДП Запорізьке СУ 585 Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» № 26005013014465 у ПАТ «ВТБ Банк» до набрання постанови суду законної сили, Дочірньому підприємству Запорізького спеціалізованого управління 585 Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко