Ухвала суду № 29075180, 31.01.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/324/13- ц

Провадження № 2-с/270/14/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка 31 січня 2013 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Ніклюдовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8408,00 грн., суму витрат на оплату судового збору у розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 86100, м. Макіївка, вул.. 13 лінія 4 східний, б.466.

23 січня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2012 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що по вулиці Чернишевського знаходиться два будинки під номером 466, а тому вимоги щодо стягнення боргу у стягувача виникли до його сусідів, що підтверджується тим фактом, що заявник має зовсім інший номер особового рахунку. Таким чином, вважає, що не має заборгованості за надані послуги електропостачання, у звязку з чим зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1до судового засідання не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до судового засідання не зявився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 12 грудня 2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8408,00 грн., суму витрат на оплату судового збору у розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 86100, м. Макіївка, вул.. 13 лінія 4 східний, б.466 - скасувати.

Заявлені заявником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя