Рішення № 29074505, 31.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2013

Справа № 815/17192/12

(Провадження № 2/320/75/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Мелітопольського міського відділу Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 23 по вул. Дзержинського, 408 в м. Мелітополі Запорізької області та зобовязати ММВ УДМСУ в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачки не зявились, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, на позові наполягають. Не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача ММВ Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить обява у газеті «Запорізька правда» від 24 січня 2013 року.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07 грудня 1998 року /а.с.6/.

В зазначеній квартирі окрім позивачів ще зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 /а.с.10/.

Судом встановлено, що відповідачка з листопада 2007 року фактично не проживає в квартирі. Її речей в ній немає, ніяких претензій щодо квартири вона не висловлювала.

Згідно довідки ТОВ «КК «Коменерго - Мелітополь» від 04 грудня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з листопада 2007 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає /а.с.11/.

В силу того, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі, але в ній не проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.

Відповідачка є членом сімї позивачів, а саме донькою ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2

Тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_3 у квартирі судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 понад рік, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивачів в частині зобовязання ММВ УДМСУ в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає передчасними.

Відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

А тому, в цій частині позову суд вважає необхідним відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Мелітопольського міського відділу Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 23 по вул. Дзержинського, 408 в м. Мелітополі Запорізької області.

В позові до Мелітопольського міського відділу Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області про зобовязання зняти з реєстрації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: