Ухвала суду № 29074119, 04.02.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2013 року справа № 919/183/13-гСуддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексмо-Схід", ідентифікаційний код 36816129 (61052, м. Харків, вул. Гвардейців-Залізничників, буд. 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Полмет ГМБХ", ідентифікаційний код 14286359 (99029, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, буд. 80) про стягнення 561 436,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю „Ексмо-Схід" звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Полмет ГМБХ" про стягнення заборгованості за товар, поставлений за Договором № 15 від 15.03.2010 на загальну суму 561 436,41 грн (відповідно до прохальної частини позовної заяви).

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя, серед іншого, перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, із матеріалів позовної заяви убачається, що до неї не додано жодного документа, вказаного у додатку, що підтверджується Актом від 01.02.2013, складеним працівниками канцелярії суду при розкриванні поштового відправлення, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексмо-Схід".

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексмо-Схід" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Полмет ГМБХ" про стягнення 561 436,41 грн не відповідає вимогам пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Утім, у разі повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою позивачу слід врахувати наведене вище, а також заповнити прогалини, які мають місце у тексті позовної заяви, та усунути існуючі суперечності (приміром, у поданій позовній заяві вказано ціну позову - 530 814,45 грн, в той час як у прохальній частині йдеться про стягнення заборгованості в сумі 561 436,41 грн).

Керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексмо-Схід" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Полмет ГМБХ" про стягнення 561 436,41 грн, - повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко