Рішення № 29074086, 05.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.13 р. Справа № 5006/14/224/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник»,

ЄДРПОУ 31532348, м.Горлівка

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі

машини», ЄДРПОУ 25332714, м.Донецьк

про стягнення 55133823 грн. 11 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Гордієнко Н.Я.-по дов.

від відповідача: Дробот Н.В.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 55133823,11 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1-11П від 05.01.2011р., додаткові угоди до договору від 30.12.2011р., 10.04.2012р., 15.08.2012р., 23.11.2012р.; специфікації №295Е від 18.04.2012р., №321є від 05.05.2012р., №326е від 10.05.2012р., №303е від 31.05.2012р., №294е від 09.06.2012р., №310є від 12.06.2012р., №305е від 18.07.2012р., №280 від 29.08.2012р., №284е від 08.08.2012р., №325е від 18.09.2012р., №292 від 25.09.2012р., №288 від 25.09.2012р., №298 від 01.10.2012р., №300 від 01.10.2012р., №299 від 12.10.2012р., №230 від 21.10.2012р., №307, №315, №316, №318, №327 від 14.11.2012р., №320 від 22.11.2012р., №324е від 26.11.2012р., №329е від 30.11.2012р.; накладні №003305, №003310, №003323, №003339, №003340, №003344, №003343, №003348, №003349, №003350, №003355; товарно-транспортні накладні №003401 від 11.11.2012р., №003363 від 14.11.2012р., №003365 від 16.11.2012р., №003369 від 19.11.2012р., №003373 від 20.11.2012р., №003374 від 20.11.2012р., №003372 від 21.11.2012р., №003385 від 27.11.2012р., №003386 від 27.11.2012р., №003396 від 30.11.2012р., №003397 від 04.12.2012р., №003398 від 06.12.2012р., №003400 від 10.12.2012р., №003403 від 11.12.2012р., №003404, №003405 від 11.12.2012р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 24.01.2013р. №0224 визнав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

05.01.2011р. між сторонами був підписаний договір №1-11П, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати в обумовлені даним договором строки покупцю товар, а відповідач (покупець) - прийняти вказаний товар та оплатити за нього узгоджену суму.

Відповідно до п.1.2 договору кількість, ціна та асортимент товару визначається специфікаціями, які є складовими та невід'ємними частинами договору.

Згідно з п.2.4 договору №1-11П від 05.01.2011р. покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.

Як вбачається з п.5.1 договору №1-11П від 05.01.2011р. ціна товару за одиницю та за позиціями вказана в специфікаціях до договору. Загальна сума даного договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є складовими та невід'ємними частинами договору.

Відповідно до накладних №№003305, 003310, 003323, 003339, 003340, 003344, 003343, 003348, 003349, 003350, 003355, 003363, 003365, 003369, 003373, 003374, 003372, 003385, 003386, 003396, 003397, 003398, 003400, 003403, 003404, 003405, 003401 позивачем за період з 02.10.2012р. по 11.12.2012р. Приватному акціонерному товариству «Торгова компанія «Гірничі машини» був переданий товар на суму 55133823,11 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №1-11П від 05.01.2011р. з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 23.11.2012р. сторони уклали додаткову угоду №3 до договору №1-11П від 05.01.2011р. та внесли зміни до п.5.2 розділу 5 договору «Порядок розрахунків, загальна сума договору), виклавши його в наступній редакції: «Розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 5 (пяти) календарних днів з моменту поставки товару».

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 55133823,11 грн. за договором №1-11П від 05.01.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 24.01.2013р. №0224, в якому позовні вимоги визнав повністю.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за отриманий товар в сумі 55133823,11 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка до Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 55133823,11 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини» (83005 м.Донецьк, вул.Івана Ткаченка, 189, ЄДРПОУ 25332714, п/р №26004103536 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Донецьк, МФО 380805) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» (84603 Донецька обл, м.Горлівка, вул.Катеринича, 1, ЄДРПОУ 31532348, п/р 26002301797514 у філії «ГУ ПАТ ПІБ в Донецькій області» м.Донецька, МФО 334635) заборгованість в сумі 55133823 грн. 11 коп., судовий збір в сумі 64380 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.02.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.