Ухвала суду № 29073439, 04.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

№ 545/10245/12 Головуючий у 1 інстанції Корекян Н.Р.

Категорія 21 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Сніжнянського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцова Олексія Анатолійовича про визнання угоди недійсною з підстав, передбачених ст. ст. 225, 230 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Донецької області надійшли виділені матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцова О.А. про визнання угоди недійсною з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, в якій він одночасно оскаржує ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 30 листопада 2012 року про залишення без руху позовної заяви та ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Оскільки ухвали суду від 30 листопада 2012 року про залишення без руху позовної заяви та від 13 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі є окремими процесуальними документами, підлягають оскарженню окремо один від одного, апеляційний суд вважає необхідним питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача вирішити щодо кожного з оскаржуваних процесуальних документів окремо.

Суддею Сніжнянського міського суду Донецької області 13 грудня 2012 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцова О.А. про визнання угоди недійсною з підстав, передбачених ст. ст. 225, 230 ЦК України, та ухвалою від 13 грудня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцова О.А. про визнання угоди недійсною з підстав, передбачених ст. ст. 228, 229 ЦК України

Відповідно до п. 4 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу від 13 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі було постановлено без участі позивача (а.с. 22). Згідно матеріалів справи копія ухвали була направлена ОСОБА_1 супровідним листом від 13 грудня 2012 року за № 14639 (а.с. 24), відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні. За заявою позивача ОСОБА_1 від 25 грудня 2012 року (а.с. 34) копія оскаржуваної ухвали була видана йому під розписку 25 грудня 2012 року (а.с. 34) та в цей же день 25 грудня 2012 року позивачем була подана до суду першої інстанції апеляційна скарга (а.с. 42), тобто в межах п'ятиденного строку, встановлено частиною 2 ст. 294 ЦПК України, з дня отримання копії ухвали, в зв'язку з чим підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ в розмірі 107,30 грн. Проте такий апелянтом не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Сніжнянського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.