Ухвала суду № 29073305, 08.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №2/0516/652/2012 Головуючий 1 інстанції Гонтар А.Л.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

8 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та подав апеляційну скаргу, яка разом із цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 200,11 грн. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя О.С. Санікова