Ухвала суду № 29072941, 16.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 0545/9728/2012 Головуючий в 1 інстанції Радченко В.Є.

Категорія 24 Доповідач Дундар І.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міького суду Донецької області від 19 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, витрат від інфляційних процесів та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 19 грудня 2012 року позов обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, втрат від інфляційних процесів та 3% річних задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 28 грудня 2012 року (штамп Сніжнянського міського суду Донецької області на апеляційній скарзі арк.. спр. 29-30). З апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 107,30 грн. (квитанція про сплату судового збору арк..спр. 28), але як вбачається з вказаної квитанції апелянт вказав не вірні реквізити сплати судового збору, а саме: розрахунковий рахунок 31217206700078, код ЕДРПОУ 38024012 призначення платежу 2094320340.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Таким чином вважаю, що вказану квитанцію не можна прийняти до уваги та необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. за вказаними реквізитами.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено суму судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

В зв»язку з чим апеляційну скаргу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 19 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, втрат від інфляційних процесів та 3% річних залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя І.О.Дундар