Ухвала суду № 29072916, 11.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 8/0523/56/2012 Головуючий 1 інстанції - Епель О.В.

Доповідач - Биліна Т.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» на ухвалу про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами Київського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2012 року у справі за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про перегляд рішення Київського районного суду м. Донецька від 21.09.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» про визнання права на житло та спонукання до укладання договору найму жилого приміщення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про перегляд рішення Київського районного суду м. Донецька від 21.09.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» про визнання права на житло та спонукання до укладання договору найму жилого приміщення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З вказаною ухвалою про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не погодилось Комунальнє підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Виходячи з наведеного, апелянтам пропонується сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 пункт 1.14, розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, - банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 26 жовтня 2012 року - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя: Т.І. Биліна