Ухвала суду № 29072911, 04.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

2/0537/328/2012-ц/22ц/775/1097/13 Головуючий в 1 інстанції Куліков В.В.

Доповідач Ларіна Н.О.

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс" на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс" про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ТОВ „Агрофірма „Агротіс" та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 134,21 грн., про що свідчить платіжне доручення про сплату судового збору (а.с. 62).

Виходячи з апеляційної скарги, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 26 грн. 74 коп. = 107,30 (майнові вимоги) + 53,65 (немайнові вимоги) - 134,21 (сплачена сума) за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 2.1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності з ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у цивільній справі не може бути відкрите, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс" на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Н.О.Ларіна