Справа № 0503/2720/2012/22ц/775/1070/13 Головуючий 1 інстанції Харченко О. П.
Доповідач Канурна О. Д.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д., розглянувши заяву на апеляційну скаргу ПАТ КБ „Приватбанк" на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк" про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та визнання додаткової угоди недійсною, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк" про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та визнання додаткової угоди недійсною, - задоволені частково.
До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ „Приватбанк" на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2012 року.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривню. Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв»язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001
- р/рахунок-31212206780004
- отримувач - державний бюджет м.Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
обов»язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1,8.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження у справі, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ „Приватбанк" на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2012- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О. Д. Канурна
Судове рішення № 29072862, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0503/2720/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: