Ухвала суду № 29072660, 11.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 2-9-2011 Головуючий в 1 інстанції Воробйова І.В.

Доповідач Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 10.10.2012 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення, однак апелянтом не надано підтвердження коли ним було отримано копію рішення, розписка про дату отримання повного тексту рішення апелянтом в матеріалах справи відсутня.

10.10.2012 року до першої інстанції надійшла заява про поновлення строку в якій апелянт просить поновити строк, оскільки копію рішення отримав на при кінці лютого 2012 року та хворів. До заяви додано дві лікарняні довідки, про те що с 04.11.11р. по 15.11.2011р. (а.с. 119) та 22.02.2012р. по 05.03.2012р. (а.с. 120) апелянт знаходився на амбулаторному лікуванні. Однак за період з 15.11.2011 року по 22.02.2012 року та з 05.03.2012р. по 10.10.12р. ніяких доказів в підтвердження поважності пропуску строку апелянт не надає. Крім того, в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с. 105) про отримання копії рішення представником апелянта 29.11.2011 року.

Отже, апелянтом не наведено переконливих доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, за апеляційною скаргою не сплачений судовий збір, за вимогами немайнового характеру, відповідно до п.п. 2, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, в розмірі 53,65 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з інших підстав та сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2011 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до 15 лютого 2013 року, але не більш тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не подання заяви про поновлення строку з інших підстав буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Алексєєв