2
Справа 2-812/12 головуючий в I інстанції Дмитрієв О.Ф.
Категорія 9 суддя доповідач Безрученко Ю.О.
_______________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Старобешівського районного суду від 24 грудня 2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Старобешівського районного суду від 24 грудня 2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_5 та подав апеляційну скаргу 02 січня 2013 року (а.с.92), тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга по своїй формі і змісту не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Крім того ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.
Виходячи з наведеного, судовий збір складає 114,70 грн. До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 50,37 грн. Тому апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 64,33 грн.
Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги та доплати судового збору в розмірі 64,33 грн. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст.. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_5, якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги та не буде доплачено судовий збір в розмірі 64,33 грн. - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Безрученко Ю.О.
Судове рішення № 29072515, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/812/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: