Ухвала суду № 29072278, 16.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 4-с/6/12

22ц/775/1373/13 Головуючий в 1 інстанції: Сазонова М.Г.

Категорія Доповідач: Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

З ухвалою суду ОСОБА_1 не погодився, та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, в розмірі 114,70 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга отримана канцелярією суду першої інстанції 02 січня 2012 року, тобто за межами встановленого законом строку, на 36 днів.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надавав.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разу несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст . 121, ч.2 ст. 295, ч. ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі зазначення в заяві підстав для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.