Ухвала суду № 29071855, 18.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 0522/9897/2012 Головуючий в 1 інстанції Домарев О.В.

22ц/775/1311/13 Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори Дубінської Людмили Іванівни, про визнання прийнявши спадщину у повному обсязі, визнання рішення про розподіл спадщини необґрунтованим та незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 24 грудня 2012 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори Дубінської Людмили Іванівни, про визнання прийнявши спадщину у повному обсязі, визнання рішення про розподіл спадщини необґрунтованим та незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди-відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 п.1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12 року № 5515-VI, в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12 року № 5515-VI, в розмірі 57,35 грн.

Судовий збір у розмірі 172 грн. 05 коп. (114,70+57,35) підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що він є інвалідом другої групи, однак не надає документу, що підтверджує даний факт.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судових витрат.

У разі надання ОСОБА_1 апеляційному суду документу про те, що він є інвалідом II групи, він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 24 грудня 2012 року-залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла