Ухвала суду № 29071704, 21.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 2/0528/3913/2012 Головуючий у 1 інстанції Гладишева О.В.

22ц/775/1365/13 Доповідач - Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа-ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа-ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання-задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, в розмірі 107,30 грн. Проте такий апелянтом з апеляційної скарги не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України - в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме- ОСОБА_3 (у якості третьої особи).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яке не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору та подання належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2012 року-залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла