Справа 2/0545/992/12
22ц/775/1345/13 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Категорія 53 Доповідач: Мальований Ю.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області про стягнення вихідної допомоги, заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Не погодившись з вказаним рішенням відповідач - Сєверна селищна рада у м. Сніжному Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст.2 п.п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 107 грн 30 коп. судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, в розмірі 53 грн. 65 коп.
Апелянтом було сплачено лише 113 грн. 40 коп., тобто апелянту пропонується доплатити 47 грн. 55 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області про стягнення вихідної допомоги, заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди - залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судових витрат - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судових витрат у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Ю.М. Мальований
Судове рішення № 29071545, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0545/8518/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: