Ухвала суду № 29071363, 11.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №2/0501/20/12 Головуючий в 1 інстанції Соболєва І.П.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Авдіївської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 12 червня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Авдіївської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про захист прав споживачів - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка покладає на суд обов'язок повідомити заявника про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви немайнового характеру згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів» надає визначення термінів та відповідно до якої послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, а споживач - це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просив суд визнати незаконною нотаріальну дію щодо посвідчення іпотечного договору, визнання незаконною нотаріальну дію щодо накладання заборони на відчуження нерухомого майна та скасування накладеної заборони, щодо відчуження майна, зазначеного в іпотечному договорі (а.с. 2-4).

В розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про нотаріат» скаржник не є споживачем послуг, а тому на спірні правовідносини не розповсюджуються положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки скаржником оскаржувались нотаріальні дії.

Вказана апеляційна скарга, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується здійснити оплату судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12 червня 2012 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя С.А.Зайцева