Справа №22ц/0775/1016/2013 Головуючий в 1 інстанції Кирилюк Н.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо - транспортної пригоди», -
в с т а н о в и в :
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо - транспортної пригоди»- задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга не може бути прийнята судом виходячи з наступного .
Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги .
Відповідно ст. 295 ч.5 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім цього, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється в 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гр.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується здійснити оплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ст. 295 ч. 5, ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2012 року - залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя С.А. Зайцева
Судове рішення № 29071336, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/542/6201/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: