Ухвала суду № 29070509, 05.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 643/842/13- ц

Справа № 643/842/13

Провадження № 2-с/643/28/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -

ОСОБА_1, при секретарі Шелеховській О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04 грудня 2012 року по справі № 2027/18595/2012 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2012 року Московським районним судом м. Харкова винесений

судовий наказ № 2027/18595/2012 № провадження 2-н/2027/3563/2012 за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 2840 гривень 39 коп., за період з 01.01.2009 року по 30.09.2012 року.

24 січня 2013 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що сума заборгованості, що стягнута за судовим наказом, утворилась поза межами строку позовної давності з 01.01.2009 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме, вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01.01.2009 року і виходять за межі строків позовної давності, яка встановлюється тривалістю три роки.

З цих підстав заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2027/18595/2012 винесений 04 грудня 2012 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: 61144 АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р 260333012313 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 2840 грн. 39 коп. за період з 01.01.2009 року по 30.09.2012 рік, та про солідарне стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук В.І.