Рішення № 29070389, 01.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/13199/2012

Провадження № 2/361/351/13

01.02.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріПетренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 04.10.2006 року в розмірі 41830,86 грн. та судовий збір в розмірі 418 грн. 31 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.10.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 1995,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 04.04.2007 року.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування ним, а також сплачувати комісію на умовах, що передбачені цим договором.

Далі зазначає, що взяті на себе зобовязання банк виконав в повному обсязі. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 07.11.2012 року його заборгованість становить 41830,86 грн. з яких заборгованість за кредитом становить 1994,40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 14110,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 191,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором в розмірі 23066 грн. 23 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1968,14 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. У матеріалах справи міститься зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом відповідача про отримання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 04.10.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 1995,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2007 року.

Умовами кредитного договору передбачено, що для виконання кредитного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та іншим платежам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник зобов»язаний надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат.

Відповідно до довідки за № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач по даній справі значить зареєстрованим як ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з банківською ліцензією за №22 ПАТ КБ «ПриватБанк» надано право здійснювати банківські операції, визначені пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.11.2012 року становить 41830,86 грн. з яких заборгованість за кредитом становить 1994,40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 14110,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 191,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 23066,23 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1968,14 грн.

При розгляді даної справи по суті достовірно встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо належного виконання кредитного договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. При цьому вирішуючи питання про стягнення штрафних санкцій (пені), суд приходить до висновку, що їх сума є дещо завищеною та неспівмірною із розміром основного боргу в розмірі 16104,91 грн. та складається із заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 14110,51 грн. (1995,40+14110,51).

Згідно з роз»ясненнями п. 27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за

кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Розмір штрафних санкцій, які позивача просить суд стягнути із відповідача складає суму 25534,37 грн., з них розмір пені 23066,23 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1968,14 грн. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 13636,76 грн., стягнення штрафів в розмірі 500 грн. та 1968,14 грн., всього штрафних санкцій в розмірі 16104,90 грн., тобто в розмірі співмірному з розміром основного боргу.

ОСОБА_1 того, судом в порядку ст. 616 ЦК України враховується, що кредитор позивач по справі сприяв збільшенню розміру збитків, так як впродовж п»яти років з часу закінчення дії кредитного договору не вживав заходів щодо виконання порушеного зобов»язання

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 32401,38 грн. /16104,90+16104,90+191,58/.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню в розмірі 348,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32401 (тридцять дві тисячі чотириста одна) грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 324 (триста сорок сім) грн. 01 коп., всього 32725 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять п»ять) грн. 39 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко