Ухвала суду № 29070096, 29.01.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в частині заявлених позовних вимог

"29" січня 2013 р. Справа № 809/333/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., перевіривши матеріали адміністративного

позову Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної держаної адміністрації

до Верховинської об'єднаної державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної держаної адміністрації звернулося до суду з позовом до Верховинської об'єднаної державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що однією із позовних вимог позивача є визнання протиправними дій Верховинської об'єднаної державної фінансової інспекції щодо включення до акту від 23.11.2012 року за № 820-21/149 ревізії окремих питань використання коштів для здійснення компенсаційних виплат автоперевізникам на покриття витрат (збитків) внаслідок пільгового перевезення окремих категорій громадян інформації про зайво перерахованих Управлінням праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації перевізникам компенсації втрат доходів внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів на загальну суму 310329,00 грн.

Вказаною вимогою фактично оскаржується акт ревізії Верховинської об'єднаної державної фінансової інспекції від 23.11.2012 року за № 820-21/149, в який відповідачем включено зазначені вище питання.

З огляду на наведене, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вищевказаний акт ревізії, на відміну від вимог Верховинської об"єднаної фінансової інспекції "Про усунення порушень", не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні вказаної вище норми, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, і, як наслідок, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної держаної адміністрації у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Верховинської об'єднаної державної фінансової інспекції щодо включення до акту від 23.11.2012 року за № 820-21/149 ревізії окремих питань використання коштів для здійснення компенсаційних виплат автоперевізникам на покриття витрат (збитків) внаслідок пільгового перевезення окремих категорій громадян інформації про зайво перерахованих Управлінням праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації перевізникам компенсації втрат доходів внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів на загальну суму 310329,00 грн.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної держаної адміністрації , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.