Рішення № 29069929, 25.01.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

ОСОБА_1

Номер провадження2/268/277/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/277/13

Справа № 0526/4682/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа»(далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов`язання про внесення платежів на рахунок підприємства за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа», юрисконсульт ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та на їх обґрунтування зазначив, що відповідачі за договором найму житлового приміщення користуються квартирою № 44 у будинку № 33 на кварталі «Хімік»в Кіровському районі міста Макіївки, не вносять комунальному підприємству кошти за надані послуги з опалення, внаслідок чого за період з 01 листопада 2005 року по 01 липня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 13531,20 грн., яку просив стягнути в судовому порядку з відповідачів, а також судовий збір у дохід держави в розмірі 214,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали з урахуванням строків позовної давності, не заперечували проти стягнення суми заборгованості на користь КП «Макіївтепломережа»та судових витрат в дохід держави, про що надали до суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Власниця житлового приміщення ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 мешкають в квартирі № 44 у будинку № 33 на кварталі «Хімік»в Кіровському районі міста Макіївки, що підтверджено копією особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд». Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов`язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких субєкт господарювання КП «Макіївтепломережа»надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа»надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП «Макіївтепломережа»убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 01 листопада 2005 року і на 01 липня 2012 року, борг становить 13531,20 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачі із заявою про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири до КП «Макіївтепломережа»не звертались.

Згідно зі статтями 256-257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки та застосовується за заявою сторони.

У звязку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 01 листопада 2005 року по 01 вересня 2009 року у розмірі 6364,41 грн. задоволенню не підлягає.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в порушення вимог статей 526, 530 ЦК України в односторонньому порядку не виконують покладені на них законом зобовязання по оплаті за відпущену теплову енергію, чим порушують вимоги законодавства, внаслідок чого за період з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2012 року з їх вини комунальному підприємству «Макіївтепломережа»заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 7166,79 грн., яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Макіївтепломережа».

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ухвалою суду від 30 листопада 2012 року позивачу, КП «Макіївтепломережа», відстрочена сплата судового збору у розмірі 214,60 грн., до ухвалення судового рішення по вказаній цивільній справі.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (паспорт серії ВС 096762 виданий Центрально-Міським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області), ОСОБА_4 (паспорт серії ВА 235243 виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області) на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа»(розрахунковий рахунок № 26005011453801 у ПАТ «Альфа-Банк»м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2012 року по щомісячним поточним платежам в сумі 7166 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (паспорт серії ВС 096762 виданий Центрально-Міським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області), ОСОБА_4 (паспорт серії ВА 235243 виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області) на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

У позові комунального підприємства «Макіївтепломережа»про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 листопада 2005 року по 01 вересня 2009 року у розмірі 6364 грн. 41 коп., відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: