Рішення № 29069809, 04.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

2/0519/1381/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, що мешкають за адресою: бульвар Шевченка, 347-1, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.12.2007 року по 01.02.2012 року у розмірі 3815,26 гривень, яка складається з основного боргу 3236,13 гривень та штрафних санкцій 579,13 гривень. Щомісячно, при отриманні квитанцій відповідачі повідомлялися про наявну заборгованість та необхідність її погашення, однак до теперішнього часу оплата не здійснена. З аналогічними вимогами позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою суду № 2-с-140/10 від 01.06.2010 року судовий наказ було скасовано за заявою відповідача, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

04.04.2012 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією за період з грудня 2007 року по 01.03.2012 року у розмірі 3079,28 гривень, яка складається з основного боргу 2500,15 гривень та штрафних санкцій 579,13 гривень, а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнали частково, згодні сплатити суму боргу, окрім штрафних санкцій.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі мають заборгованість перед позивачем за користування тепловою енергією за період з грудня 2007 року по 01.03.2012 року у розмірі 3079,28 гривень, яка складається з основного боргу 2500,15 гривень та штрафних санкцій 579,13 гривень, а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень, тобто не виконую покладені на них обовязки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ніші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Вимоги щодо стягнення з відповідачки штрафних санкцій у розмірі 579,13 гривень за прострочення виконання зобов'язання не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки застосування норм ст. 625 ЦК України в тій частині, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, передбачає наявність договору, укладеного між сторонами, а позивачем такий договір суду наданий не був.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за користування тепловою енергією в період з грудня 2007 року по 01.03.2012 року у розмірі 2500,15 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням часткового задоволення позову з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 173 гривні 82 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, ЖК України, ст. ст. 322, 509, 526, 610, 612, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»(р/р 2603333 ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією за період з грудня 2007 року по 01.03.2012 року у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот)гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»(р/р 26006962486738 ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 173 (сто сімдесят три) гривні 82 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г. Шатілова