Рішення № 29069703, 01.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/331/13-ц

Провадження № 2/263/690/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 лютого 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27058-070708, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1620,64 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення 06.07.2009 року. Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов укладеного договору, зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 10.10.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 2412,54 гривень, з яких 1620,64 гривень заборгованість за кредитом; 107,19 гривень заборгованість за відсотками; 684,71 гривень заборгованість за комісіями. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 002-27058-070708 від 07.07.2008 року в розмірі 2412,54 гривень, також просять стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27058-070708, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1620,64 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення 06.07.2009 року.

Згідно п. 2.1 кредитного договору № 002-27058-070708 від 07.07.2008 року, днем надання позивачем кредиту відповідачу є день перерахування суми кредиту з метою оплати вартості майна.

Згідно п. 3 кредитного договору № 002-27058-070708 від 07.07.2008 року, відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені Договором, сплачувати платежі, визначені Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2412,54 гривень, з яких 1620,64 гривень заборгованість за кредитом; 107,19 гривень заборгованість за відсотками; 684,71 гривень заборгованість за комісіями.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 002-27058-070708 від 07.07.2008 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню всі судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. 208-209, 224-226 ЦПК України, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ 435686, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 09.01.2002 року), який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Торгова, 88,

на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29090002720027) суму заборгованості за кредитним договором № 002-27058-070708 від 07.07.2008 року в розмірі 2412,54 (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 54 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ 435686, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 09.01.2002 року), який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Торгова, 88, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя