Ухвала суду № 29069535, 10.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

2/226/51/2013

Справа № 2/226/51/2013

У Х В А Л А

3 січня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію, спожиту в результаті порушення правил користування електроенергією, -

У С Т А Н О В И В :

29 листопада 2012 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію, спожиту в результаті порушення правил користування електроенергією.

19 грудня 2012 року після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали. Підставою для залишення позовної заяви без руху стала відсутність даних про звернення до суду в наказовому порядку або відмову в видачі судового наказу чи скасування його судом в частині стягнення заборгованості з облікованої електроенергії.

Копія ухвали суду від 19.12.2012 року, як свідчить розписка, отримана позивачем 26 грудня 2012 року. Вимоги ухвали в установлений суддею строк позивачем не виконані, що дає підстави вважати, що заява подана без дотримання вимог ч.3 ст.118 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу, вона повертається позивачу.

Таким чином, заява в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, в іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.96, 118, 121, 122, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, спожиту внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засiданнi без проведення попереднього судового засідання в приміщенні Димитровського міського суду на 23 січня 2013 року на 8 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам до 23 січня 2013 року в разі наявності подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення облікованої заборгованості за користування електроенергією повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, а в частині повернення позовної заяви підлягає оскарженню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: