Рішення № 29069319, 21.12.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.12.2012
Номер справи
1407/5561/2012
Номер документу
29069319
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1407/5561/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кожухар О.М.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 07 червня 2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 004-14086-070607, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3 000 грн. з можливістю збільшення розміру ліміту в односторонньому порядку, а остання зобовязалася вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення не менше 7% від розміру кредиту, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 29,90 % річних та плату за обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 2,99 % на місяць, внести інші комісії за обслуговування її, як позичальника, що після їх нарахування включаються до суми кредиту, а в разі порушення умов договору щодо внесення необхідного мінімального платежу сплатити передбачену тарифами неустойку (пеню) в розмірі 365 % річних від розміру заборгованості за весь час прострочення платежу.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісій виконувала не належним чином в звязку з чим станом на 07 липня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 10 680,95 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 3 469,68 грн.; заборгованість по сплаті процентів 2 781,31 грн.; заборгованість по сплаті комісій 4 429,96 грн.; нарахованої пені за порушення умов договору 225 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погодившись з розміром заборгованості в частині нарахованих процентів, комісій та пені та просила про їх скасування судом.

Також просила про розстрочення сплати заборгованості по тілу кредиту.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, додатково оглянувши платіжні документами про сплату коштів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 07 червня 2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта»»(правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Дельта Банк») уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за № 004-14086-070607 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобовязався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3 000 грн. з можливістю збільшення розміру ліміту в односторонньому порядку, а остання зобовязалася вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення не менше 7% від розміру кредиту, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 29,90 % річних та плату за обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 2,99 % на місяць, внести інші комісії за обслуговування її, як позичальника, що після їх нарахування включаються до суми кредиту, а в разі порушення умов договору щодо внесення необхідного мінімального платежу сплатити передбачену тарифами неустойку (пеню) в розмірі 365 % річних від розміру заборгованості за весь час прострочення платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісій.

В звязку з цим станом на 07 липня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 10 905,95 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 3 469,68 грн.; заборгованість по сплаті процентів 2 781,31 грн.; заборгованість по сплаті комісій 4 429,96 грн.; нарахованої пені за порушення умов договору 225 грн., що повністю узгоджується з наданим банком розрахунком боргу та оглянутими в судовому засіданні платіжними документами про сплату коштів.

Проте, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість в межах розміру заявлених ПАТ «Дельта Банк»позовних вимог, а саме заборгованість за вирахуванням пені, що складає 10 680,95 грн.

Що стосується заперечень відповідачки проти стягнення нарахованих їй процентів та комісій, то суд не приймає їх до уваги, оскільки порядок та розмір їх нарахування повністю узгоджений між сторонами в укладеному договорі та підтверджується розрахунком боргу та платіжними документами, а відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином та в узгоджений строк, суд не може самостійно, за власною ініціативою, змінювати умови договору та скасовувати кредитну заборгованість.

Також в матеріалах справи відсутні докази, що б вказували на наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-14086-070607 від 07 червня 2007 року, що утворилася станом на 07 липня 2012 року в розмірі 10 680 (десять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 95 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 26251900765108 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 29069319 ?

Документ № 29069319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29069319 ?

Дата ухвалення - 21.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29069319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29069319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29069319, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 29069319, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29069319 відноситься до справи № 1407/5561/2012

Це рішення відноситься до справи № 1407/5561/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29069317
Наступний документ : 29069359