Ухвала суду № 29069138, 04.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5015/3316/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ПАТ "Фольксбанк" за № 10-3/1106 від 22.01.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 року

у справі № 5015/3316/12

за позовом: ТзОВ „Торговий дім „Бетоль", м. Львів

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: ПП „Нива В.Ш.", м. Київ

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Муроване

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Фольксбанк", м. Львів

про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів від 12.07.2012р. та визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 12.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2012 року, ПАТ "Фольксбанк" оскаржив в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ПАТ "Фольксбанк" було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПАТ "Фольксбанк" в клопотанні вказує на те, що про ухвалення рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2012 року ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» дізнався тільки 14.01.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Всупереч нормам ГПК України господарським судом рішення по справі було відправлено 11.01.2013 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті. В судовому засідання яке відбулось 11.12.2012 року, представник ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» був відсутній у зв'язку із прийняттям участі в іншому судовому засіданні. Оскільки на адресу ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» тривалий час не надходило жодної інформації про стан розгляду даної справи. 26 грудна 2012 року канцелярією господарського суду Львівської області був зареєстрований запит Банку з приводу надання інформації про призначення наступного засідання, а в разі ухвалення рішення направлення його на адресу ПАТ «ФОЛЬКСБАНК».

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Фольксбанк" за № 10-3/1106 від 22.01.2013 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Фольксбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 року у справі № 5015/3316/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.