Ухвала суду № 29069045, 04.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 913/201/13-г.

Провадження № 15/913/201/13-г

За позовом Прокурора міста Ровеньки Луганської області, м.Ровеньки Луганської області

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Ровеньки Луганської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Луганська обласна рада, м.Луганськ

- Ровеньківська міська рада Луганської області, м.Ровеньки Луганської області

- Кленова селищна рада міста Ровеньки Луганської області, смт.Кленове, м.Ровеньки Луганської області

- Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Луганськ

про стягнення 3672,06 грн.,

Суддя Смола С.В.

Представники:

від заявника - Паршутін А.Б., прокурор відділу, посвідчення №008309 від 09.10.2012;

від позивача - представник не прибув.

від відповідача - Ситнікова М.В., представник, довіреність № 1-3/3д-8 від 28.12.2012;

від 3-ої особи - Луганської обласної ради: представник не прибув;

від 3-ої особи - Ровеньківської міської ради Луганської області - представник не прибув;

від 3-ої особи - Кленової селищної ради м.Ровеньки Луганської області - представник не прибув;

від 3-ої особи - ГУ ДКС України у Луганській області - Клунна О.В., провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 15-22/19 від 02.01.2013.

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача збитків, причинених внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря в розмірі 3672,06 грн., заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.01.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

04.02.2013 від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява № 02/239 від 04.02.2013, в якій він просить залучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 9 від 28.01.2013, що свідчить про сплату боргу відповідачем в добровільному порядку на рахунок позивача.

Відповідач в судовому засіданні 04.02.2013 усно підтвердив сплату боргу на користь позивача та надав суду оригінал відповідного платіжного доручення.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, оцінивши надані докази, господарський суд дійшов до наступного.

Позовні вимоги заявник обґрунтував тим, що відокремлений підрозділ відповідача - «Шахта імені Космонавтів» перевищив допустимі викиди в атмосферне повітря від стаціонарних джерел без спеціального дозволу, що було виявлено та зафіксовано актом перевірки від 14.03.2012-03.04.2012, який було складено за результатами перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства. Перевіркою було встановлено факт перевищення відповідачем допустимих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що є порушенням вимог статей 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Як зазначив заявник, відповідачем було порушено норми природоохоронного законодавства чим було заподіяно державі збитки на суму 3672,06 грн. На адресу відповідача позивачем була надіслана претензія № 02-1539 від 02.07.2012 (а.с.23), однак дані про сплату збитків на час звернення заявника до суду, відсутні, що і стало причиною звернення з позовом до господарського суду Луганської області.

В судовому засіданні 04.02.2012 суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки збитки, спричинені державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 3672,06 грн. відшкодовані відповідачем шляхом сплати на рахунок, зазначений заявником у позовній заяві, повністю після звернення заявника з даним позовом до суду, про що свідчить копія платіжного доручення від 28.01.2013 № 9 на сплату суми 3672,06 грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Ровеньки Луганської області збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 3672,06 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України питання про судові витрати не вирішується оскільки заявник звільнений від їх слати.

Керуючись статтям 44, 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом прокурора міста Ровеньки Луганської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Ровеньки Луганської області, припинити.

Суддя С.В.Смола