Ухвала суду № 29069038, 05.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"05" лютого 2013 р.Справа № 5024/1404/2011Склад колегії змінено відповідно до розпорядження

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Жекова В.І.

Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист"

та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 р.

по справі № 5024/1404/2011

за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист"

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб на стороні відповідача:

Федерації професійних спілок України

Селищної ради смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 р. апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист"та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 зупинено до вирішення справи № 5024/1976/2011, зобов'язано прокурора Чаплинського району Херсонської області повідомити Одеський апеляційний господарський суд про закінчення та результати розгляду справи № 5024/1976/2011.

10.09.2012.р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист прокурора Чаплинського району Херсонської області, яким суд повідомлено, що ухвалою господарського суду Херсонської області 01.11.2011р. у справі № 5024/1976/2011 позов залишено без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за вказаними скаргами підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 р.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "18" лютого 2013 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (каб. № 304), т. 301-434.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сидоренко М.В

Суддя Жеков В.І.

Суддя Аленін О.Ю.