Рішення № 29068970, 29.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.13 р. Справа № 5006/23/160/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля, м. Білицьке

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення 7 599,64 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Ляшко Д.В. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, 7 599,64 грн. вартості нестачі вугілля.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відвантаження ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у на піввагоні №55841407 за накладною №46221719 позивачу вугілля кам'яного;

- комерційний акт БА №786544/17 від 15.05.2012р. у якому зафіксована нестача вугілля;

- ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 276 Цивільного кодексу України (далі - ЦК),ст.ст. 23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.ст. 110, 113-115, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: згідно ст.24 Статуту за всі наслідки заповнення накладної відповідальність несе відправник; відповідно п. «а» ст.111 Статуту залізниця не несе відповідальності якщо немає ознак недостачі вантажу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» 12.05.2012р. відвантажив на адресу позивача у 4-х на піввагонах, в т.ч. і у вагоні №55841407, вугілля кам'яне марковане вапном за накладною №46221719 на виконання умов договору №12-15/1015-ПУ-10/1-372 від 03.04.2012р.

На станції призначення Добропілля був здійснений огляд вагону №55841407 з вантажем та на 150 тонних вагонних тензометричних вагах ПАТ «ДТЕК «Добропіллявугілля» було переважено його вагу. При цьому було встановлено таке:

- фактична вага брутто 72600 кг, тара 23500 кг, нетто - 49100 кг, що менше ніж це зазначено у накладній на 7100 кг;

- вугілля розміщено у вагоні рівномірно з нанесенням маркування вапном;

- з лівої сторони за рухом потягу виявлено поглиблення по всій довжині вагона, глибиною 500 мм, шириною 1500 мм, в місті поглиблення маркування порушене;

- торцеві двері, розвантажувальні люки щільно закриті, просипання вантажу не було.

Все виявлене було зафіксовано у комерційному акті БА №786544/17 від 15.05.2012р.

Згідно ст.314 ГК, ст.23 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.113 Статуту, за нестачу прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що нестача виникла з незалежної від неї причини. Відповідач не надав суду доказів того, що винними у нестачі вантажу є інщі особи. Тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно чт.315 ГК, суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності. Тому заява про його поновлення судом по суті не розглядається.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 110, 113-115, 129, 130 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, ЄДРПОУ 01074957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, р/р 260059624941951 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 37014600) - 7 599 грн. 64 коп. вартості нестачі вугілля та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 29.01.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано04 .02.2013р.