Постанова № 29068779, 05.02.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1195/2012

ПОСТАНОВА

05 лютого 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю прокурора Воронюка С.О., захисника - адвоката ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Обгрунтовуючи тим, що згідно листа Баранівської комунальної центральної районної лікарні від 05.09.2012 року, за результатами огляду підсудного ОСОБА_3 лікарем наркологом зроблено висновок про наявність у ОСОБА_3 психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів. Окрім того, підсудний не може в повній мірі адекватно сприймати те, що відбувається в судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та підсудного ОСОБА_3 які підтримали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України (1960 року) експертиза обов'язково призначається для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів в його осудності.

Законом України «Про психіатричну допомогу» встановлено презумпцію психічного здоров'я: кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки його наявність не буде встановлено на підставах та в порядку, передбаченому цим та іншими законами України. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 єдиною підставою призначення судово-психіатричної експертизи є особливості поведінки особи, а саме невмотивована, неадекватна чи неконтрольована поведінка особи в життєвій ситуації в момент вчинення протиправного діяння чи у процесі судово-слідчого провадження справи, що під час судового розгляду справи виявлено не було.

Згідно листа Чуднівської центральної районної лікарні від 05.03.2012 року ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 225). Окрім того, згідно листа Баранівської комунальної центральної районної лікарні від 05.09.2012 року, підсудний ОСОБА_3 за станом свого здоров'я може брати участь у судовому засіданні (т.2 а.с. 48).

Враховуючи вищевикладене, оскільки дані, які викликають сумнів щодо осудності підсудного в матеріалах кримінальної справи відсутні, суд вважає що клопотання задоволенню не

підлягає. Скарги підсудного на погане самопочуття не є достатньою підставою для призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 196, 204, 310 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик