Рішення № 29068656, 14.01.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4992/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"14" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Санітарна очистка міста», інтереси якого представляє ОСОБА_3 "ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплатi за вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 року представник позивача ОСОБА_3 «Центр» в інтересах Комунального підприємства «Санітарна очистка міста»(далі КП «СОМ») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за вивезення твердих побутових відходів

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що будинок № 29 по вулиці Набережній у м. Вознесенську Миколаївської області, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Посилаючись на те, що послуга позивачем по вивезенню твердих побутових відходів надавалась, але відповідачі її не оплачували, через що утворилась заборгованість за період з 01.09.2007 року по 01.11.2012 року у сумі 434,59 гривень, просить позов задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 17.12.2012 року за заявою представника позивача позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У судовому засiданні представник позивача ОСОБА_1 зменшила ціну позову, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що по вул. Набережній м. Вознесенська вивезення твердих побутових відходів взагалі не здійснюється. Сміття вона спалює в печі, а органіку закопує в компостну яму. Відповідачка просила суд застосувати строк позовної давності.

Дослiдивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають задоволенню частково зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що будинок № 29 по вулиці Набережній у м. Вознесенську, зареєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 ѕ частки та ОСОБА_5 ј частки, що підтверджується довідкою КП «Вознесенське МБТІ»№ 1699 від 15.08.2012 року (а.с.12).

Особовий рахунок № 79347 в КП «СОМ»для сплати послуг відкрито на ОСОБА_2, відповідно до якого вбачається, що виплати за послуги не здійснювались взагалі. Сума заборгованості за період з 01.09.2007 року по 01.11.2012 року становить 318.63 грн.

Відповідачка мала відповідно до положень ч. 3 ст 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»укласти в письмовій формі окремий письмовий договір з виконавцем послуг, але не зробила цього.

Відповіднодо ч 1 ст 11 ЦК України відповідачка вважається такою, що знаходиться в договірних відносинах з позивачем, як споживачка, що отримувала належної якості комунальні послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обовязків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст 15 Закону України «Про відходи»споживачі зобовязані в повному обсязі та щомісячно сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Сума боргу, виходячи з встановлених органом місцевого самоврядування у відповідному періоді тарифів на послуги, кількості споживачів з врахуванням субсидії та відсутності проплат становить 318.63 грн.

Факт надання протягом 2007-2012 років КП «СОМ»мешканцям вул. Набережній м. Вознесенська послуг з вивезення твердих побутових відходів повністю підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 37-60).

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні позови в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання відповідачки на неотримання нею послуг від комунального підприємства суд сприймає критично, оскільки вона не довела ці факти допустимими та достовірними доказами, хоча за ст. 60 ЦПК України то є її обовязком.

Відповідно до ч 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню частково в межах строку позовної давності, згідно положень ст. 526, 520 ЦК України за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року у розмірі 216.02 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів в частковому порядку також підлягає стягненню 214,60 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Санітарна очистка міста»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплатi за вивезення твердих побутових відходів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплатi за вивезення твердих побутових відходів через ОСОБА_3 «Центр»на користь Комунального підприємства «Санітарна очистка міста»(р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933 ) за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року у сумі 216 ( двісті шістнадцять) гривень 02 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок через ОСОБА_3 «Центр»на користь Комунального підприємства «Санітарна очистка міста»(р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.