Рішення № 29068615, 05.02.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
0430/2568/2012
Номер документу
29068615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0430/2568/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 05 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DN80FJ00000054. Відповідач отримав строковий кредит у розмірі 65000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2025 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25 травня 2012 року має заборгованість 151367,74 доларів США, що за курсом 7,99, відповідно до повідомлення НБУ від 25 травня 2012 року, складає 1209806,66 гривень, яка складається з наступного:

- 66366,97 доларів США заборгованість за кредитом;

- 36233,07 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 12436,08 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 36331,62 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 151367,74 доларів США, що за курсом 7,99, відповідно до повідомлення НБУ від 25 травня 2012 року, складає 120980,66 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав, так як брав кредит у позивача в розмірі 65 000 доларів США на купівлю квартири в м. Дніпропетровську і придбав її, але банк в рахунок погашення кредиту продав квартиру та подав позов до суду про стягнення з нього 151 367,74 доларів США.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити частково.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №DN80FJ00000054 від 05 квітня 2007 року з позивачем та отримав кредит в сумі 65 000 доларів США на придбання нерухомості, також у розмірі 6 500 доларів США на сплату одноразової комісії, а також 10855 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,83% на місяць від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно п.3.11 даного договору, та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору.

Забезпеченням виконання позивальником зобовязань за даним договором виступає іпотека квартири АДРЕСА_1 та порука ОСОБА_2

Кінцевий термін повернення кредиту, згідно договору, 04 квітня 2025 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25 травня 2012 року має заборгованість 151 367,74 доларів США, що за курсом 7,99, відповідно до повідомлення НБУ від 25 травня 2012 року, складає 1209806,66 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 25 травня 2012 року.

Копією рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2011 року підтверджується, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., яка розташована за адресою: кв.№57, буд.№8, вул. Юних Ленінців, м. Дніпропетровськ, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Випискою по рахунку №29090050255666 ОСОБА_1 за період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 17 грудня 2010 року сплачено в рахунок заборгованості по кредитному договору №DN80FJ00000054 від 05 квітня 2007 року 32 169,58 доларів США.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що банк в рахунок погашення заборгованості по кредиту продав предмет іпотеки у вигляді квартири і боргів перед позивачем не має, так як банк дійсно продав квартиру АДРЕСА_2, яка є предметом іпотеки і 17 грудня 2010 року було зараховано в рахунок погашення заборгованості по кредиту 32 169,58 доларів США, а позивач надав до суду розрахунок заборгованості по зазначеному кредиту станом на 25 травня 2012 року, тобто сума боргу відповідача розрахована вже з урахуванням раніше сплаченої суми 32 169,58 доларів США.

Курс долара, відповідно до повідомлення НБУ від 25 травня 2012 року, становить 7,99 гривень. Позивачем було допущено арифметичну помилку при розрахунку заборгованості відповідача, так як він просить стягти з ОСОБА_1 151 367,74 доларів США, що за курсом 7,99, відповідно до повідомлення НБУ від 25 травня 2012 року, складає 1 209 806,66 гривень, в той час, як 151 367,74 доларів США х 7,99 = 1 209 428,24 гривень, а саме: 530 272,09 гривень (66 366,97 доларів США) заборгованість за кредитом; 289 502,22 гривень (36 233,07 доларів США) заборгованість по відсотках; 99 364,27 гривень (12 436,08 доларів США) заборгованість по комісії; 290 289,64 гривень (36 331,62 долара США) пеня.

Тому вказаний борг в сумі 1 209 428,24 гривень слід стягти з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 3 326,30 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р №29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 530 272 (пятсот тридцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 09 копійок заборгованість за кредитом; 289 502 (двісті вісімдесят девять тисяч пятсот дві) гривні 22 копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом; 99 364 (девяносто девять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 27 копійок заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 290 289 (двісті девяносто тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 64 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього стягти 1 209 428 (один мільйон двісті девять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 24 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 3 326 (трьох тисяч трьохсот двадцяти шести) грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 29068615 ?

Документ № 29068615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29068615 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29068615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29068615, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 29068615, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29068615 відноситься до справи № 0430/2568/2012

Це рішення відноситься до справи № 0430/2568/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29058126
Наступний документ : 29164416