Ухвала суду № 29068613, 03.01.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5743/2012

УХВАЛА

іменем України

"03" січня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за мировою угодою, інфляційних втрат та плати за користування чужими коштами,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за мировою угодою, інфляційних втрат та плати за користування чужими коштами в якому вказував, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2012 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі розгляду цивільної справи про стягнення з останнього матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 9500,00 грн., а також судових витрат в розмірі 193,74 грн..

Відповідно до мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язався сплатити на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 9500,00 грн. з розстроченням платежу, здійснюючи погашення по 500 грн. 25-го числа кожного місяця, починаючи з 25 липня 2012 року по 25 січня 2014 року (включно) та сплатити судові витрати в розмірі 193,74 грн. не пізніше дати набрання законної сили даною ухвалою.

Однак, відповідач свої зобов`язання по сплаті шкоди в добровільному порядку не виконує, тому ОСОБА_3 просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за укладеною мировою угодою в розмірі 9500,00 грн., інфляційні втрати за період невиконання ухвали суду в розмірі 94,52 грн., а також плату за користування чужими коштами протягом періоду невиконання ухвали суду в розмірі 105,41 грн..

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2012 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі розгляду цивільної справи про стягнення з останнього матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 9500,00 грн., а також судових витрат в розмірі 193,74 грн..

Відповідно до мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язався сплатити на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 9500,00 грн. з розстроченням платежу, здійснюючи погашення по 500 грн. 25-го числа кожного місяця, починаючи з 25 липня 2012 року по 25 січня 2014 року (включно) та сплатити судові витрати в розмірі 193,74 грн. не пізніше дати набрання законної сили даною ухвалою.

Таким чином спір з приводу стягнення в якості матеріальних збитків коштів в розмірі 9500,00 грн. між тими ж сторонами вже був предметом судового розгляду і з цього приводу вже винесене судове рішення (ухвала про визнання мирової угоди), яке підлягає виконанню за правилами Закону України «Про виконавче провадження» та не може бути предметом судового розгляду повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало чинності рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в цільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: