Вирок № 29068138, 28.01.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3949/2012

Провадження № 1-кп/626/5/2013

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

28 січня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі:КРАЄВІЙ А.Г.,

за участю прокурора:ГУСАРА О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограда кримінальне провадження №12012220350000020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 вересня 2012 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, зі своєю мамою -ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, де діючи з прямим умислом, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, став завдавати їй ударів руками по обличчю, а потім схопив палицю-тростину і у розгорнутому положенні ручкою став їй з силою завдавати ударів по різних частинах тіла, а потім став ручкою давити на грудну клітину як з правого так із лівого боку с силою, коли остання знаходилась на лівому боці, на животі і на спині. В результаті завдання ударів ОСОБА_2, ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи за № 799 - Крт/12 від 08 листопада 2012 року заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з кровоподтечностью м'яких покривів голови з боку їх внутрішньої поверхні в лівій лобно-тім'яній-скроневій області, кровоподтечностью скроневого м'яза зліва, множинними синцями на голові, обох вухах, кровоподтечностью слизистих оболонок губ і щік, дифузними субкон'юктівальними кровоізліяніями обох очей; синці на шиї; закрита тупа травма грудної клітки з переломами тіла грудини на рівні прикріплення третіх ребер, лівих, - 8,9,10 ребер по середній ключичній лінії, 11 по задній пахвовій лінії; правих - 3,5,6,7,9,10 ребер по окологрудной лінії, 7 ребро по передній пахвовій лінії, 8 ребро по окологрудной і передньою пахвовою лініям, 11 ребро по задній пахвовій лінії, з пошкодженням і масивної кровоподтечностью плеври, міжреберних м'язів, м'яких тканин грудини в області переломів; множинні синці, ссадин на синцевій основі на обох руках і ногах, де по ступеню тяжкості закрита тупа травма грудної клітки має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя, а закрита черепно-мозкова травма - до легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров'я, множинні синці, садно на синцевій основі на обох руках і ногах до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно 18.09.2012р. близько 12-00год, він знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою - ОСОБА_2, він почувши гуркіт в спальні останньої та зайшов до неї. Зайшовши до спальні він побачив, що його мати розлила компот та кефір на підлогу та розкидала чашки по кімнаті, після чого він згарячу навмисно наніс ОСОБА_2 кілька ударів кулаками рук по обличчю, а потім схопив палицю-тростину, за допомогою якої вони пере двигалася по вулиці і ручкою став з силою завдавати їй удари по різних частинах тіла, після чого цієї ж палицею с силою став давити на грудну клітину, як з правого так із лівого боку, а також на живіт і спину. Після чого вийшов з кімнати та пішов курити на балкон. На слідуючий день приїхала його дружина, зайшла до кімнати ОСОБА_2, сказавши при цьому, що остання мертва.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, не працює, відповідно до довідки Краснорадської ЦРЛ встановлено діагноз: ІБС, гіпертонічна хвороба.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 суд визнає повне визнання провини, щиросердечне розкаяння в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину, особою, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, в тому числі його захворювання, обставини, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, думку потерпілого ОСОБА_3, який ніяких претензій, ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого немає і просить призначити йому покарання в мінімальних розмірах, і вважає, що покарання ОСОБА_1, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.2 ст.121 УК України у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати після набрання вироком чинності.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

Процесуальні витрат стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7(семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати, а після набрання чинності вироком - змінити на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №78 від 18.10.2012г. у сумі 635,82 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок №31253272210487 в УДК Харківській області, МФО 851011.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя