Постанова № 29067821, 29.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. Справа №805/641/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А..

за участю представників сторін:

позивача: Шубських О.В. (дов.)

відповідача: Лактіонової О.Г. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька

Донецької області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС» (надалі - відповідач, ДП «Шахтарськантрацит») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 7 661 364,00 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

До судового засідання відповідачем надана заява від 28.01.2013р. №15-448, за змістом якої відповідач не спростовує наявність заборгованості з податку на додану вартість, однак, посилаючись на скрутне фінансово-матеріальне становище просить встановити спосіб та порядок виконання судового рішення, шляхом розстрочення податкової заборгованості у розмірі 7 661 364,00 грн. на строк 60 місяців, наступним чином:

- зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з лютого 2013 року по січень 2015 року по 5 000,00 грн.;

- зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з лютого 2015 року по грудень 2017 року по 209 482,33 грн. та у січні 2018 року в сумі 209 482,45 грн.

Представник позивача у судовому засіданні від 29.01.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, питання про задоволення заяви відповідача про встановлення порядку виконання судового рішення відніс на розсуд суду.

У судовому засіданні від 29.01.2013р. представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «ДОНБАС» зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 00174668, місцезнаходження: 83059, м.Донецьк, Будьонівський район), про що видане відповідне свідоцтво серія А01 №434792.

Відповідач надав до ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька податкову декларацію з податку на додану вартість:

- за листопад 2012 року №9079925062 від 19.12.2012р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 2 907 398,00 грн.;

- за жовтень 2012 року №9072490161 від 19.11.2012р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 4 753 966,00 грн.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч.1,3 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно матеріалів справи відповідачу були направлені:

- перша податкова вимога №1/21 від 04.11.2010р. на суму 4 087 514,50 грн.;

- друга податкова вимога №2/23 від 13.12.2010р. на суму 9 274 282,03 грн.;

- друга податкова вимога №1/21 від 04.11.2010р.на суму 4 087 514,50 грн.

Зазначені податкові вимоги не оскаржувались в адміністративному порядку та не були відкликані, у зв'язку з несплатою.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7 661 364,00 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того, як вказувалось вище, відповідачем подана заява від 28.01.2013р. №15-448 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

Відповідно вказаної заяви, відповідач посилаючись на скрутне фінансово-матеріальне становище, просить встановити спосіб та порядок виконання судового рішення, шляхом розстрочення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 7 661 364,00 грн. на строк 60 місяців, наступним чином:

- зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з лютого 2013 року по січень 2015 року по 5 000,00 грн.;

- зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з лютого 2015 року по грудень 2017 року по 209 482,33 грн. та у січні 2018 року в сумі 209 482,45 грн.

На підтвердження факту тяжкого фінансового стану підприємства відповідач надав копії наступних документів:

- звіту про фінансові результати за 1 квартал 2012 року;

- звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2012 року;

- балансу на 31 березня 2012 року;

- балансу на 30 червня 2012 року;

- звіту про собівартість готової вугільної продукції;

- інвестиційного проекту.

Частиною першою ст.257 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності встановлення порядку виконання рішення шляхом розстрочення стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7 661 364,00 грн. на строк 60 місяців, наступним чином:

- зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з лютого 2013 року по січень 2015 року по 5 000,00 грн.;

- зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з лютого 2015 року по грудень 2017 року по 209 482,33 грн. та у січні 2018 року в сумі 209 482,45 грн.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 128, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС» про визнання позовних вимог Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби - прийняти.

2. Позов Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС» задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС» (ЄДРПОУ 00174668, місцезнаходження: 83059, м.Донецьк, Будьонівський район) на користь державного бюджету (р/р №31113029700003, код платежу №14010100, Державний бюджет Будьонівського району м.Донецька, ЄДРПОУ 38034036, одержувач Банк ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмір 7 661 364 (сім мільйонів шістсот шістдесят одна тисяча триста шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

Встановити порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі №805/641/13-а на строк 60 (шістдесят) місяців, наступним чином:

- зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з лютого 2013 року по січень 2015 року по 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок;

- зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з лютого 2015 року по грудень 2017 року по 209 482 (двісті дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 33 (тридцять три) копійки та у січні 2018 року в сумі 209 482 (двісті дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 45 (сорок п'ять) копійок.

4. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

5. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 29 січня 2013 року, повний текст виготовлено 4 лютого 2013 року.

6. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.