Ухвала суду № 29067752, 31.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5023/5966/12

вх. № 5966/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ініціюючого кредитора - Новікова Н.В., дов. №49/10/10-012 від 03.03.12р., Бабенко Ю.М., дов. № 3415/10/10-012 від 05.11.2012 р.

арбітражного керуючого - Кардаш С.Л., ліц. АВ № 521527 від 09.07.2010 р.

Розглянувши справу

за заявою ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ВАТ "Савинський цукровий завод" смт. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ у Балаклійському районі Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення страви про банкрутство ВАТ "Савинський цукровий завод" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В заяві кредитор зазначає, що боржник має безспірну заборгованість перед ним в загальній сумі 1245475,92 грн. та відсутній за місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 10.01.2013 р. розгляд справи був відкладений на 31.01.2013 р., зобов'язано ініціюючого кредитора ДПІ у Балаклійському районі Харківської області надати суду копії неоплачених розрахункових документів, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, реквізити розрахункових документів про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку/ків боржника та дату його/їх прийняття банківською установою боржника до виконання із зазначенням дати прийняття; виконавчі листи, тощо; докази звернення до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо зазначеної в заяві суми кредиторських вимог та докази відкриття виконавчого провадження щодо ВАТ "Савинський цукровий завод" з примусового стягнення заборгованості.

28.01.2013 р. до канцелярії господарського суду від ініціюючого кредитора надійшли письмові пояснення, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав свою заяву про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, просив суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кардаша С.Л.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на заяву та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника боржника за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки, реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора додаються відповідні документи, а саме: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Отже, за приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника та, які не виконанні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором на підтвердження безспірності його грошових вимог та неплатоспроможності боржника додано до заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "Савинський цукровий завод" наступні документи, зокрема копії: виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9669/11/2070 від 26.07.2011 р., копії платіжних вимог із зазначенням дати прийняття банківською установою, копії податкових повідомлень - рішень.

Отже, доказів наявності відкритого виконавчого провадження щодо боржника до заяви про порушення справи про банкрутство боржника не додано, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не звільняє заявника від обов`язку виконання положень ст. 7 вказаного Закону та доведення факту неплатоспроможності боржника.

У відповідності до ч. 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, в тому числі, подавати докази.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зазначені обставини свідчать про те, що ініціюючим кредитором на час звернення до суду не надано належних доказів, про наявність ознак неплатоспроможності боржника, передбачених ч.1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому суд вважає, що провадження у справі слід припинити відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент порушення господарським судом справи про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою були відсутні обставини, які є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство та відповідно відсутні підстави для визнання боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5023/5966/12 про визнання ВАТ "Савинський цукровий завод" банкрутом.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС.

Суддя Савченко А.А.